Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 29 июня 2018 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Русовой О. А. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М.

подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Гранченко Е. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры группой лиц по предварительному сговору поку-шение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном раз-мере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и неустановленное лицо в нарушение Федерального зако-на от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотроп-ных веществах» договорились о совместном сбыте в городе Нижневартовске наркотических средств через тайники с использованием информационно-те-лекоммуникационной сети Интернет. 

С этой целью ФИО8 получил от неустановленного лица вещест-во, содержавшее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-ин-дазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое 15 декабря 2017 принёс в 

<

адрес>, где подготовил для сбыта и хранил, при этом масса вещества составила 1020.707 г.

В тот же день для передачи потребителям наркотических средств Гор-бут А. А. разместил части полученного вещества массами 5.43, 5.86 и 5.51 гг в трёх тайниках во втором подъезде дома № на улице Ленина, а часть ве-щества массой 50.89 г оставил при себе для того, чтобы позднее разместить в тайниках, после чего, используя мессенджер 

<

данные изъяты> в сети Интернет, пере-дать неустановленному лицу информацию о местоположении тайников и ко-личестве наркотического средства в них.

Завершить свои действия ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15 декабря 2017 в 20 часов 55 минут возле второго подъезда дома № на улице Ленина был задержан сотрудниками полиции, ос-уществлявшими в его отношении оперативно-розыскное мероприятие, кото-рым сообщил о своих действиях, о том, что хранит при себе наркотическое средство, указал тайники и 

<

адрес>, после чего вещество, содержавшее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-ди-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, общей массой 1020.707 г было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждён-ному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями) масса производ-ного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бу-тановой кислоты, равная 1020.707 г, является особо крупным размером нар-котического средства.

Подсудимый вину признал.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

ФИО1 и ФИО2 о том, что 15 декабря 2017 года они участвовали понятыми при личном досмотре подсудимого, у которого были изъяты пакетики с веществом и который показал, где сделал закладки. Эти закладки были найдены в подъезде за мусоропроводом и за отоплением. Под-судимый также рассказал, что использовал для этого свой телефон. 

ФИО3, начальника отделения УМВД о том, что в его подраз-деление поступила оперативная информация о сбыте наркотиков Горбутом и о местонахождении подсудимого, где тот и был задержан после наблюдения. Горбут имел при себе 8 пакетиков наркотического вещества. В квартире у подсудимого нашли ещё около 1 кг наркотических средств. Подсудимый способствовал раскрытию преступления – показал места закладок и рас-сказал, что хранит наркотики в квартире.

ФИО4 и ФИО5 о том, что участвовали понятыми при обыске в квартире подсудимого в доме № на улице Мира. В комнате во-зле балкона нашли вещество и свертки из фольги. Подсудимый сам показал, где находится вещество, пояснив, что это наркотик для продажи. Ещё были изъяты банковские карты, весы и чашка мерная.

ФИО6, оперуполномоченного полиции, о том, что в декабре 2017 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого Горбут показал места закладок, пояснил, что сделал эти закладки, что «работает» в «интернет-магазине», то есть делает закладки и сообщает их адреса опера-тору этого магазина, за что получает деньги.

ФИО7 о том (т.2 л.д.36-40), что в декабре 2017 выданную ему временную карту Альфа-банка передал Горбуту, просившему воспользовать-ся его картой для перечисления зарплаты. 

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от 16 декабря 2017 (т.1 л.д.5-7), следователю были переданы оперативно-ро-зыскные документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наб-людение», в ходе которого был задержан Горбут:

протокол личного досмотра (т.1 л.д.13-16) и справка об исследовании (т.1 л.д.32), согласно которым 15 декабря 2017 во втором подъезде дома № на ули-це Ленина у Горбута были обнаружены восемь свёртков с веществом массой 50.89 г, содержавшим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-ди-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, телефон ASUS и три банковские карты, в том числе Touch Bank

протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-25) и справки об исследо-вании (т.1 л.д.34, 36, 38), согласно которым 15 декабря 2017 во втором под-ъезде дома № на улице Ленина с участием Горбута были обнаружены три тайника с веществом массами 5.43, 5.86 и 5.51 г, содержавшим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанов-ой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.49-59) и заключениям эксперта №, № (т.1 л.д.100-101, 130-131, 106-107, 154-155), в 

<

адрес> были изъяты рулоны фольги и липкой ленты, ём-кость со спиртом, электронные весы, металлическая ложка, банковская карта №, вещество массами 944.2, 2.77, 1.9 и 4.147 гг, содер-жавшее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пен-тил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Согласно заключениям эксперта №, № (т.1 л.д.112-113, 130-131), на поверхностях электронных весов и металлической ложки, изъятых в квартире Горбута, обнаружены следовые количества вещества, содержавшее-го производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбо-ксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпен-тил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.118-119), вещество, из-ъятое при личном досмотре Горбута, содержит производное метилового эфи-ра 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – ме-тиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до]бутановой кислоты.

Согласно заключениям эксперта №, 1124, 1125 (т.1 л.д.124-125, 136-137, 148-149), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Горбута, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пе-нтил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до]бутановой кисло-ты.

Согласно справке Альфа-Банка с транзакциями (т.1 л.д.164-165), карта № выдана ФИО7

Согласно справке ОТП Банка с транзакциями (т.1 л.д. 167-170), карта Touch Bank выдана Горбуту.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.219-230), в телефоне ASUS, изъятом у Горбута, обнаружены файлы, содержавшие фотоизображе-ния и адреса тайников, инструкцию по приготовлению смеси с муравьиным спиртом с использованием фольги, программу мессенджера 

<

данные изъяты>.

Подсудимый показал (т.1 л.д.70-73, 80-82), что во второй половине 2017 стал заниматься сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Используя программу 

<

данные изъяты> в своём телефоне, в сети Интернет связывал-ся с неизвестным, с которым ранее договорился о совместном сбыте и от которого получал инструкции по подготовке наркотических средств для сбы-та, а также адреса тайников с наркотическими средствами в городе Сургуте. По указанию неизвестного приобрёл электронные весы, фольгу, липкую лен-ту и перчатки, а также травы и муравьиный спирт. В соответствии с инструк-цией забирал наркотики из тайников в Сургуте, затем смешивал с травами и спиртом, высушивал, расфасовывал в пакетики или свёртки, делал закладки, которые крепил липкой лентой, и их адреса сообщал неизвестному, за что по-лучал деньги на Киви-кошелёк, потом переводил на банковские карты и об-наличивал. Он арендовал в Нижневартовске 

<

адрес>, куда привёз наркотическое средство, которое в четвёртый раз забрал из тайника в Сургуте. В квартире смешал наркотик с травами и часть разло-жил в свёртки. Потом пришёл во второй подъезд дома № на улице Ленина, сделал там три закладки, их описание внёс в телефон, хотел сделать осталь-ные закладки в другом месте, тоже записать их и всё вместе передать неизвестному через 

<

данные изъяты>, но не успел, так как был задержан полицейс-кими. До начала досмотра признался, что имеет при себе наркотик для сбыта и указал места закладок. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Событие преступления, изложенного в описательной части приговора, и виновность в нём ФИО8 доказаны, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информацион-но-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проверенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, а их совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. 

Показания подсудимого являются правдивыми, соответствуют другим доказательствам и в совокупности с протоколом осмотра его телефона под-тверждают наличие квалифицирующих признаков совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» и «группой лиц по предварительному сговору».

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Помимо показаний Горбута на его умысел указывают протокол обыска и заключения эксперта, согласно которым в его квартире были обнаружены объекты, необходимые для подготовки наркотического средства к сбыту: электронные весы и мерная чашка со следами наркотического средства, липкая лента, инструкция по приготовлению смеси.

Совокупность таких доказательств, как протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска, заключения эксперта, показания сви-детелей ФИО3 и ФИО6, а также подсудимого позволили установить фактические обстоятельства дела, заключающиеся в том, что Горбут с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет всту-пил в сговор с неустановленным лицом, получил от него наркотическое сре-дство, которое, чтобы сбыть, намеревался поместить в закладки, в сети Ин-тернет передать о них сообщения неустановленному лицу, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 прямо следует, что подсуди-мый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – не только показал места закладок, но и указал арендованную квартиру, где хра-нил основную часть наркотического средства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления суд не нашёл оснований для изменения его категории.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие мало-летних детей у виновного и активное способствование раскрытию и рассле-дованию преступления.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории особо тяж-кого, оставшегося неоконченным, личность виновного, ранее не привлекав-шегося к уголовной ответственности, характеризуемого положительно, вли-яние наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исп-равление Горбута возможно без назначения дополнительного наказания. 

Горбут ранее не отбывал лишение свободы, поэтому наказание подле-жит исполнению в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Судьбу вещественных доказательств, следует решить.

В связи с совершением данного преступления Горбут фактически за-держан 15 декабря 2017 и с этого времени был лишён свободы передвиже-ния, поэтому в срок его наказания следует зачесть время с 15 декабря 2017 до постановления настоящего приговора.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало наказания исчислять с 29 июня 2018, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2017 по 28 июня 2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить с уго-ловным делом №, выделенным в отношении ФИО8 и неус-тановленного лица, банковские карты – вернуть их владельцам, перчатки, два рулоны изолетны, три рулона липкой ленты, рулон фольги, емкость с муравь-иным спиртом – уничтожить, телефон ASUS с сим-картой – вернуть осуж-денному ФИО8, остальное – хранить в прежнем месте. 

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня по-лучения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апел-ляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо за-явить в своей жалобе или в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий