К делу №2-311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 21 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 28.06.2013 года между клиентом - ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк), был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 69000,0 рублей. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 17.12.2015 года по 15.08.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 15.08.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14582502184530). 29.08.2016 года Банк уступил истцу ООО «Феникс» (далее по тексту также - Взыскатель) право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 112794.58 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи права требования Взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на

осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат истцу ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 112794,58 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2015 года по 15.08.2016 года включительно, в размере 112794,58 рублей; 2.Государственную пошлину в размере 3455,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд учитывает, что наличие заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ответчиком кредитного договора 

<

***>, подтверждается Заявлением-Анкетой (офертой) ответчика от 19.06.2013 года на заключение Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершением Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Также ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО (л.д.38).

Согласно п.6.1 Условий комплексного банковского обслуживания (Условия КБО), стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты. Согласно п.9.2, при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане. Пунктом 3.4.6 Условий КБО предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (л.д.42-44).

Согласно выписке по договору 

<

***> за период с 19.06.2013 года по 29.08.2016 года и расчету задолженности по договору кредитной линии 

<

***> за указанный период, активация кредитной карты, а также зачисление суммы кредита были произведены 28.06.2013 года, что свидетельствует о заключении вышеприведенного Универсального договора 28.06.2013 года, при этом на 15.08.2016 года у ответчика в связи с неоплатой предусмотренных ежемесячный платежей (минимального платежа п.5.11 Условий КБО), образовалась задолженность в размере 112794,58 рублей (л.д.32-36).

Согласно справке о размере задолженности от 29.08.2016 года, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.08.2016 года составляет: 112794,58 рублей, из которых: основной долг - 67070,08 рублей; проценты - 29344,89 рублей; комиссии и штрафы - 16379,61 рублей (л.д.28). 

Согласно заключительному счету, ответчику сообщено, что 19.06.2013 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №2673, далее - Банк, заключен договор Кредитной карты 

<

***> (далее - Договор). В связи с неисполнением условий Договора Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16.08.2016 года составляет 112794,58 рублей. Также в заключительном счете указано, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д.48).

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключили генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (далее по тексту - «Генеральное соглашение №2»), согласно которому с даты подписания Генерального соглашения №2 и до 31.12.2015 года включительно, Банк на условиях настоящего генерального соглашения №2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения №2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (а) Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; (b) Стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования (л.д.10-17).

Согласно дополнительному соглашению (далее - «Дополнительное соглашение») к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года (далее – «Генеральное соглашение №2») от 29.08.2016 года, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключили дополнительное соглашение, согласно которому Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения №2 уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами. Согласно п.5 дополнительного соглашения, права (требования) переходят от Банка к Компании 29.08.2016 года (далее - Дата перехода прав). Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.9).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.08.2016 года, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» составили акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №22 от 29.08.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года, согласно которому передано право требования к должнику ФИО1 по договору 

<

***> в сумме задолженности 112794,58 рублей (л.д.6).

Согласно уведомлению об уступке права требования, в порядке ст.382 ГПК РФ, АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика о том, что на основании Договора цессии ДС №22 от 29.08.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года, коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.08.2016 года переданы права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору 

<

***> в размере 112794,58 рублей. Согласно ст.382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Феникс» перешли права требования задолженности в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита; начисленных процентов по кредитному договору; штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором. АО «Тинькофф Банк» также уведомил ответчика о том, что платежи в погашение задолженности по указанному в настоящем уведомлении кредитному договору подлежат оплате любым из нижеперечисленных способов: по реквизитам АО «Тинькофф Банк», межбанковским переводом по реквизитам «Феникс» (л.д.31).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Поскольку заемщик по кредитному договору - ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность с 17.12.2015 года по 15.08.2016 года включительно в размере 112794,58 рублей, в том числе: основной долг - 68922,88 рублей; штраф - 14526,81 рублей; проценты - 29344,89 рублей, требования истца, как лица, к которому на основании договора цессии в соответствии со ст.ст.384,382 ГК РФ перешло право требования взыскания указанной задолженности в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3455,89 рублей согласно платежным поручениям №119377 от 10.10.2017 года и №37863 от 20.02.2018 года произвел оплату государственной пошлины в размере (л.д.4,5), в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> с 17.12.2015 года по 15.08.2016 года включительно, в размере 112794,58 рублей, в том числе: основной долг - 68922,88 рублей, штраф - 14526,81 рублей, проценты - 29344,89 рублей.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Феникс» 3455,89 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 26.05.2018 года.