УИД: 75RS0001-01-2020-000295-66 

Дело № 1-871-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 09 ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Жалсараева З.Б. 

защитника Кошелевой Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 07 часов 08 минут ВАН назначенный на должность полицейского (водителя) отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю») приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, на основании расстановки сил и средств ОВО по г. Чите на ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания № совместно со старшим полицейским батальона полиции ОВО по г. Чита - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» ФВГ обязанный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1, 3, 5, 6, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 10.1, 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.9, 13.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране мест происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания требовать от граждан покинуть место происшествия, охранять на договорнойоснове имущество организаций, а также обеспечивать оперативноереагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершение административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, применять физическую силу, 

специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных законом, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти, в форменном обмундировании и со знаками различия, находясь при выполнении своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению о нарушении ФИО2 общественного порядка прибыл в гостиницу «Солнечная», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где задержал ФИО3, сопроводил его в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № для доставления в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 07 часов 08 минут ФИО3,находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным задержанием, в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № около здания гостиницы 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности ВАН решил применить в отношении ВАН насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 07 часов 08 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебным автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, около здания гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ВАН, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ВАН является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений; и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ВАН и телесных повреждений, нарушения установленного порядка несения ВАН службы на суточном дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, и желая их наступления, умышленно применил в отношении ВАН насилие, не опасное для здоровья, а именно - с силой нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, в лицо ВАН 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ВАН физическую боль, нарушил установленный порядок несения ВАН службы на суточном дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Кошелева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Жалсараев З.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ВАН. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства 

<

данные изъяты>), на учете в ГАУЗ ЗКНД не состоит (

<

данные изъяты>), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), трудоустроен, проживает в гражданском браке, помогает супруге в воспитании и содержании ребенка. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у него был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 трудоустроен, социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом возможности получения заработной платы подсудимым, наличия на иждивении ребенка, с рассрочкой выплаты штрафа, равными платежами. 

Принимая во внимание, что ФИО3 был осужден приговором от 25.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, суд относит данный приговор в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания к самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 исполнять в части дополнительного наказания самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко