Дело №2-1314/2025 

УИД 22RS0013-01-2025-000142-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Белоусовой Н.С., 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором (с учетом уточнения от 28.03.2025) просит расторгнуть договор подряда № (без номера) от 22.08.2023, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1. Уменьшить оплаченную истцом ФИО2 ответчику ИП ФИО1 цену за работу по Договору подряда № (без номера) от 22.08.2023 со 165 000,00 руб. до 73 000,00 руб., и разницу между первоначальной ценой указанного договора и уменьшенной ценой договора в размере 92 000,00 руб. взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по Договору подряда № (без номера) от 22.08.2023 в размере 165 000,00 руб.. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 5 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (истца).

В обоснование требований указывая на то, что 22.08.2023 ФИО2 и ИП ФИО1 в лице директора ФИО8, был заключен Договор подряда № (без номера) от 22.08.2023.

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами работ по газификации жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, включая следующие работы: проект газификации жилого дома; монтаж подземного газопровода; монтаж внутреннего газопровода; монтаж газового оборудования; врезка в систему отопления и водоснабжения; монтаж системы вентиляции, а заказчик обязалась принять работы и оплатить их в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 2.3. договора в обязанности подрядчика (ответчика) входило организация выполнения в установленные настоящим договором сроки строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с требованиями СНиП, другими обязательными нормами и правилами, контроль за испытанием смонтированной системы газоснабжения.

Общая стоимость договора услуг по газификации была определена в размере 165 500 рублей 00 копеек (пункт 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2. договора, до начала работ заказчик вносит аванс оплаты работ, материалов в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Оставшуюся сумму в размере 65 500 рублей 00 копеек заказчик оплачивает в течение 3-х дней с момента окончания строительно-монтажных работ. К оформлению документации и сдаче объекта комиссии подрядчик приступает после внесения 100% оплаты заказчиком. В случае невозможности стороны договариваются и назначают срок погашения задолженности.

Согласно п. 5.1. договора, после внесения предоплаты подрядчик приступает к организации газификации объекта заказчика в течение 40 дней, если стороны не договорятся об ином.

В соответствии с п. 5.2. договора, после оплаты заказчиком стоимости работ, подрядчик в течение 15 рабочих дней, при наличии полученных технических условий на подключение газа, проекта, сданного соответствующей организации распределительного газопровода, готовности жилого дома сдает комиссии построенную систему газоснабжения, оформляет исполнительную ПТД (проектно-техническую документацию).

Истец (заказчик) свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными пунктами договора, исполнила, уплатив ответчику 22.08.2023 предоплату в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 22.08.2023.

Оставшаяся сумма оплаты по договору, размер и сроки выплаты которой были обговорены между истцом и ответчиком, в размере 65 000 рублей 00 копеек была оплачена истцом 15.07.2024, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 15.07.2024.

Из буквального толкования условий договора, изложенных в пунктах 5.1. и 5.2. договора, следует, что окончательным сроком выполнения работ по газификации объекта, с учетом внесения истцом оставшейся суммы 65 000,00 руб. следует считать дату - 05.08.2024 (по истечении 15 рабочих дней со дня, указанного в п. 5.2. договора, то есть с 15.07.2024).

В период времени с даты заключения договора (22.08.2023) и по 15.07.2024 ответчиком была выполнена часть работ, а именно: проект газификации жилого дома; монтаж подземного газопровода; монтаж внутреннего газопровода; монтаж газового оборудования; врезка в систему отопления и водоснабжения; монтаж системы вентиляции.

Но вместе с тем, ответчиком не были выполнены обязанности подрядчика, предусмотренные п. 2.3. договора, а именно не были выполнены строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с требованиями СНиП, другими обязательными нормами и правилами, контроль за испытанием смонтированной системы газоснабжения, необходимые для подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования в доме, в том числе согласно Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

С 27.11.2024 представитель подрядчика, осуществлявший взаимодействие с заказчиком в ходе исполнения договора, ФИО8 перестал выходить на связь с заказчиком. На устные требования истца (заказчика) завершить работы по газификации объекта ответчик никак не прореагировал, в связи с чем 12.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения указанной претензии выполнить в полном объеме свои обязательства по договору в части подготовки (оформления) и предоставления заказчику (истцу) все необходимой документации для организации газификации объекта заказчика, в том числе для получения акта о готовности сетей к подключению.

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, требования истца об окончании всех работ по договору в новый срок - добровольно ответчиком удовлетворены не были, начатые ответчиком работы по договору не окончены.

Со стороны ответчика претензии в отношении исполнения истцом обязанностей по договору не предъявлены.

Таким образом, ответчик (подрядчик) допустил просрочку исполнения договора на 129 дней (с 06.08.2024 по 12.12.2024).

В силу вышеуказанных обстоятельств, 13.01.2025 супруг истца - ФИО5, действуя в лице истца ФИО2 по доверенности от 23.07.2024 удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Бийского нотариального округа, зарегистрированной в реестре нотариуса за №-н/22-2024-1 -1581, был вынужден заключить с ООО «ГОРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» договор на строительно-монтажные работы и поставку оборудования № 187, согласно которого подрядчик ООО «ГОРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обязался выполнить в соответствии с условиями настоящего договора монтажные работы по газификации домовладения, а также поставку газового оборудования по адресу: 

<

...> д. 18, а также сдать выполненные работы заказчику (примечание: ФИО5) и эксплуатационной организации, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора № 187 от 13.01.2025).

Стоимость выполненных подрядчиком ООО «ГОРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» работ по договору № 187 от 13.01.2025 составила 92 000,00 руб. и к дате 17.03.2025 была оплачена супругом истца ФИО3 в полном объеме, что подтверждается копией квитанции серии БИ № 017896 от 13.01.2025 на сумму 70 000,00 руб. и копией квитанции серии БИ № 019025 от 17.03.2025 на сумму 22 000,00 руб.

Тем самым, подрядчиком (замещающим подрядчиком) ООО «ГОРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в рамках договора № 187 от 13.01.2025 был выполнен (довыполнен) тот объем работ (подробные объем и стоимость работ указаны в смете на работы по газификации жилого дома и акте выполненных работ - приложениях к договору № 187 от 13.01.2025, копии которых 17.03.2025 представлены истцом суду в ходе судебного заседания и приобщены к материалам гражданского дела № 2-1314/2025, который не был выполнен ответчиком (неисправным подрядчиком) по договору подряда № (без номера) от 22.08.2023, необходимый для газификации жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

За нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.08.2024 по 12.12.2024 в размере 165 000 руб. 00 коп.. Расчет неустойки: 165 000 руб. (цена договора) х 3% х 129 дней (количество дней просрочки).

Истцу причинен моральный вред, который оценивается в 5 000 руб. 00 коп., поскольку допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора повлекли за собой возникновение у истца определенных переживаний, тревог и других негативных чувств, в том числе вызванных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав в досудебном и судебном порядке, то есть нравственных страданий.

Принимая во внимание, что на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а также в силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом в пользу потребителя (истца).

Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Вышеуказанные правовые акты составляют законодательство, регулирующее спорные правоотношения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу положений статей 702, 708 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №б/н от 22.08.2023 по газификации жилого дома №№ по пер.Цветочный, в г. Бийске Алтайского края, а именно: проект газификации жилого дома, монтаж подземного газопровода, монтаж внутреннего газопровода, монтаж газового оборудования, врезка в систему отопления и водоснабжения, монтаж системы вентиляции (л.д. 7-8).

Истец ФИО2 оплатила по условиям данного договора аванс в сумме 100 000 руб. от 22.08.2023 №48, затем доплатила 65 000 руб. от 15.07.2024. Данные обстоятельства подтверждаются двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 9-10).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом письменных объяснений истца, указанных в исковом заявлении, и подтвержденных в судебном заседании, суд считает, что ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору строительного подряда перед истцом не исполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что истец заключала договор подряда №б/н от 22.08.2023 по газификации жилого дома для личных целей, несвязанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, на указанный договор распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 указанного договора, сторонами оговорены сроки выполнения работ, так из п.5.1 следует, что после внесения предоплаты исполнитель приступает к организации газификации объекта заказчика в течение 40 дней, если стороны не договорятся об ином. Как следует из п.5.2 договора после оплаты заказчиком стоимости работ, исполнитель в течении 15 рабочих дней, при наличии полученных технических условий на подключение газа, проекта, сданного соответствующей организации распределительного газопровода, готовности жилого дома, сдает комиссии построенную систему газоснабжения, оформляет исполнительную производственно-техническую документацию.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определены Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547, согласно пунктам 6, 52 которых договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. По договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения; заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Договор о подключении содержит существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению), выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) включаются только мероприятия по строительству, выполняемые внутри границ земельного участка заявителя, мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п.12 настоящих Правил) и фактическому присоединению.

Из буквального толкования условий Договора, изложенных в пунктах 5.1 и 5.2 договора, следует, что окончательным сроком выполнения работ по газификации объекта, с учетом внесения истцом оставшейся суммы 65 000,00 руб. следует считать дату - 05.08.2024 (по истечении 15 рабочих дней со дня, указанного в п. 5.2 договора, то есть с 15.07.2024).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период времени с даты заключения договора (22.08.2023) и по 15.07.2024 ответчиком была выполнена часть работ, а именно: проект газификации жилого дома; монтаж подземного газопровода; монтаж внутреннего газопровода; монтаж газового оборудования; врезка в систему отопления и водоснабжения; монтаж системы вентиляции.

Но вместе с тем, ответчиком не были выполнены обязанности подрядчика, предусмотренные п. 2.3 договора, а именно не были выполнены строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с требованиями СНиП, другими обязательными нормами и правилами, контроль за испытанием смонтированной системы газоснабжения, необходимые для подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования в доме, в том числе согласно Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

12.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения указанной претензии выполнить в полном объеме свои обязательства по договору в части подготовки (оформления) и предоставления заказчику (истцу) все необходимой документации для организации газификации объекта заказчика, в том числе для получения акта о готовности сетей к подключению.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, требования истца об окончании всех работ по договору в новый срок - добровольно ответчиком удовлетворены не были, начатые ответчиком работы по договору не окончены.

Таким образом, ответчик (подрядчик) допустил просрочку исполнения договора на 129 дней (с 06.08.2024 по 12.12.2024).

Третье лицо ФИО5 и истец ФИО2 являются супругами, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 19.07.1968. В связи с чем, исходя из пояснений истца, отсутствие возражений со стороны третьего лица, являются одной семьей, имеют совместный бюджет. Доказательств обратного суду не представлено.

13.01.2025 супруг истца третье лицо- ФИО5, действуя в лице истца ФИО2 по доверенности от 23.07.2024 удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Бийского нотариального округа, зарегистрированной в реестре нотариуса за №-н/22-2024-1 -1581, заключил с ООО «Горгаз Эксплуатация» договор на строительно-монтажные работы и поставку оборудования №, согласно которого подрядчик ООО «Горгаз Эксплуатация» обязался выполнить в соответствии с условиями настоящего договора монтажные работы по газификации домовладения, а также поставку газового оборудования по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а также сдать выполненные работы заказчику ФИО5 и эксплуатационной организации, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора № 187 от 13.01.2025).

Стоимость выполненных подрядчиком ООО «Горгаз Эксплуатация» работ по договору № 187 от 13.01.2025 составила 92 000,00 руб. и к дате 17.03.2025 была оплачена супругом истца ФИО5 в полном объеме, что подтверждается копией квитанции серии БИ № 017896 от 13.01.2025 на сумму 70 000,00 руб. и копией квитанции серии БИ № 019025 от 17.03.2025 на сумму 22 000,00 руб.

Тем самым, ООО «Горгаз Эксплуатация» в рамках договора № 187 от 13.01.2025 был выполнен (довыполнен) объем работ, который не был выполнен ответчиком по договору подряда № (без номера) от 22.08.2023, необходимый для газификации жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сметой на работы по газификации жилого дома и актом выполненных работ - приложениях к договору № 187 от 13.01.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора подряда от 22.08.2023, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 и уменьшении оплаченной ФИО2 ИП ФИО1 цены за работу по договору подряда от 22.08.2023 со 165 000 рублей до 73 000 рублей. В связи с чем с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию разница между первоначальной ценой указанного договора и уменьшенной ценой договора в размере 92 000,00 руб..

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя и в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом понесенных нравственных страданий, вызванный невыполнением в срок ответчиком работ, необходимостью обращения к иному подрядчику для завершения работ, тем самым отсутствие возможности пользоваться газом в планируемые сроки, компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5 000 руб. 00 коп..

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 06.08.2024 по 12.12.2024 в размере 165 000 руб., суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. Снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, поведение истца, ответчика, проверив расчет, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору №б/н от 22.08.2023 в размере 165 000 руб. 00 коп. Оснований для ее снижения, в том числе с учетом отсутствия ходатайства со стороны ответчика о ее уменьшении, суд не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 131 000 руб. (92 000+165 000+5000/2).

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма (с учетом уточнения) в размере 393 000 руб. (92 000 +165 000 + 131 000 + 5 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с учетом положений подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (ИНН № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №).

Уменьшить оплаченную ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 цену за работу по договору подряда от 22.08.2023 со 165 000 рублей до 73 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 92 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 165 000 рублей, штраф в размере 131 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., всего взыскать: 393 000 руб. 00 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № в доход бюджета городского округа муниципального образования 

<

адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 28 апреля 2025 года.