Дело № 2А-565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А., 

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.03.2017 г.,

а также прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Феоктистова О.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

13 марта 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице и.о. начальника учреждения ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 13 августа 2017 года.

Административное дело было назначено к судебному разбирательству на 22 марта 2017 года.

До начала судебного заседания, 20 марта 2017 года, в суд поступил отказ административного истца от иска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал отказ от иска, указав, что осуждённый Кирсанов 21 марта 2017 года освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно.

Выслушав мнение прокурора Феоктистова О.В., считающего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему:

В соответствии с чч.2, 5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

По смыслу закона лицо, освобождённое условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст.79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учётом того, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применён до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Вместе с тем, при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания (п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 22).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 г. осуждённый Кирсанов на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 10.03.2017 г., вступившего в законную силу 21.03.2017 г., освобождён от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу полностью прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Производство по административному делу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 прекратить полностью.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом определения. 

Судья Д.А.Пилясов