Дело №1-144/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-000539-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. 

г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

с участием

государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого 

ФИО5,

защитника-адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2024 г. в дневное время, у ФИО5, ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ***. 

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, 17 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5, находясь вблизи 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в потайном сегменте сети «Интернет» теневой площадки «***», обратился к неустановленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере. 

Получив согласие неустановленного лица, 17 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по представленным реквизитам для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства, используя мобильное приложение «***», установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR 70», модель «FNE-NX9», осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 2 000 рублей. Непосредственно после перевода денежных средств ФИО5 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, организованного на участке местности с географическими координатами ***, вблизи 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, 17 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5 на автомобиле марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на участке местности с географическими координатами ***, вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой не менее 0,34 г. находящееся в полимерном пакете, поместил в бумажный сверток и далее в металлический контейнер, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, ***, до 00 часов 40 минут 28 декабря 2024 г. 

24 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5, ***, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ***, реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения психотропных веществ, 24 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5, находясь вблизи 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в потайном сегменте сети «Интернет» теневой площадки «***», обратился к неустановленному следствию лицу с просьбой о продаже психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. 

Получив согласие неустановленного лица, 24 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, по представленным реквизитам для осуществления оплаты заказанного им психотропного вещества, используя мобильное приложение «***», установленное в его мобильном телефоне марки «HONOR 70», модель «FNE-NX9», осуществил перевод денежных средств в счет оплаты психотропного вещества в размере 4 000 рублей. Непосредственно после перевода денежных средств, ФИО5 было предоставлено от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, организованного на участке местности с географическими координатами ***, вблизи 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, 24 декабря 2024 г. в дневное время, ФИО5 на автомобиле марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на участке местности с географическими координатами *** вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,17 г. Часть психотропного вещества неустановленной массы ФИО5 ***, а оставшуюся часть психотропного вещества – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,17 г, находящееся в полимерном пакете, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, ***, до 00 часов 40 минут 28 декабря 2024 г. 

28 декабря 2024 г. в вечернее время, не позднее 00 часов 40 минут, ФИО5, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району у 

<

адрес>. При задержании ФИО5 положил на крышку багажного отделения автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, металлический контейнер, в котором находился сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, массой 0,34 г, и металлический контейнер, в котором был бумажный сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,17 г. 

28 декабря 2024 г. в период с 01 часов 00 минут по 01 час 40 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, массой 0,34 г, и психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,17 г, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия – крышки багажного отделения автомобиля «ШКОДА ФАБИА», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,34 грамма относятся к значительному размеру. (Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма относятся к крупному размеру. (Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого 7 февраля 2025 г. ФИО5 показал, что 

***, стоимость наркотического средства мефедрон за 1 «условный» грамм составляла 2000 рублей, стоимость 2 «условных» грамм психотропного вещества составляла 4000 рублей. Денежные средства за приобретение наркотического средства он переводил через приложение «***», установленное в его мобильном телефоне «HONOR 70», модель «FNE-NX9» IMEI: №, №. Впоследствии после оплаты наркотического и психотропного вещества, ему присылали фото с географическими координатами местности, где он приобретал их путем закладок на территории 

<

адрес>. 17 декабря 2024 г. во второй половине дня, он находился по месту своей работы, по адресу: 

<

адрес>. *** В своем мобильном телефоне он зашел на теневую площадку «***» и в одном из интернет- магазинов заказал *** наркотическое средство мефедрон в количестве 1 условного грамма, стоимостью 2000 рублей. Денежные средства за приобретение наркотического средства перевел через приложение «***» на номер счета, который ему прислали из интернет-магазина. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством, который был организован вблизи 

<

адрес>. В тот же день он один прибыл к месту нахождения закладки с наркотическим средством, по указанным координатам обнаружил сверток в изоленте черного цвета, который забрал с собой. Развернув сверток, он увидел внутри полимерный пакет с линейным замком с веществом внутри. Изоленту он выбросил, а сверток поместил в бумажный сверток -листы из путеводителя, а затем - в металлический контейнер, который носил с собой. ***, оставшуюся часть наркотического средства мефедрон в контейнере носил при себе, ***. 24 декабря 2024 г. во второй половине дня он находился по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>. *** В своем мобильном телефоне он зашел на теневую площадку «***» и в одном из интернет- магазинов заказал *** психотропное вещество амфетамин в количестве 2 условных грамм, стоимостью 4000 рублей. Денежные средства за приобретение психотропного вещества перевел через приложение «***» на номер счета, который ему прислали из интернет-магазина. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с указанием географических координат места нахождения тайника с психотропным веществом, который был организован вблизи 

<

адрес>. В тот же день он один прибыл к месту нахождения закладки с психотропным веществом, по указанным координатам обнаружил сверток в изоленте черного цвета с магнитом, который он забрал с собой. Развернув сверток, он увидел внутри полимерный пакет с линейным замком с веществом внутри. Изоленту он выбросил, а сверток поместил в бумажный сверток - листы из путеводителя, впоследствии указанное психотропное вещество в бумажном свертке он носил с собой. ***, оставшуюся часть психотропного вещества в бумажном свертке носил при себе, ***.

28 декабря 2024 г. в ночное время он на своем автомобиле марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, возвращался с земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, при проверке документов он заметно нервничал, так как у него при себе находились наркотические и психотропные вещества, ***. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти к служебному автомобилю и показать содержимое карманов. Он достал из кармана куртки металлический контейнер, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился пакет с линейным замком с наркотическим средством мефедерон внутри, а также бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин. Указанные объекты он выложил на багажник своего автомобиля. При этом он пояснил, что в металлическом контейнере наркотическое средство мефедрон, а в бумажном свертке психотропное вещество амфетамин, которые он хранил при себе ***. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра, проводимого сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, на багажнике его автомобиля марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, были изъяты металлический контейнер, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, а также бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, ***, мобильный телефон «HONOR 70» в чехле, с сим-картой, банковская карта «***». Указанные объекты были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи. В случае если бы его не задержали сотрудники полиции, то он ***, добровольно выдавать их сотрудникам полиции не планировал. В настоящее время ему известно, что изъятые у него вещества являются психотропным веществом, смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,17 г, наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,34 г. С указанным весом он согласен (л.д.173-176). 

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 7 февраля 2025 г., подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проведении проверки показаний на месте 27 января 2025 г. обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> с географическими координатами и пояснил, где обнаружил закладку с наркотическим средством, которое он приобрел *** 17 декабря 2024 г, а также указал на участок местности, расположенный по адресу: вблизи 

<

адрес>, где обнаружил закладку с психотропным веществом «амфетамин», которую он приобрел 24 декабря 2024 г. *** (л.д.105-108).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме его показаний, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе произввосдтва предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 декабря 2024 г. с 08 часов он совместно с ИДПС Свидетель №2 заступил на службу и находился на маршруте патрулирования. Около 23 часов 10 минут у 

<

адрес> они остановили для проверки автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, дата года рождения. *** ФИО5 было предложено выйти из транспортного средства и предоставить к осмотру багажное отделение автомобиля на наличие перевозимых грузов. ФИО5 согласился и, подойдя к багажному отделению автомобиля, начал заметно нервничать. Они предложили ФИО5 достать содержимое из карманов одежды и выложить на крышку багажного отделения автомобиля. После этого ФИО5 сам достал из своего кармана сверток из бумаги и небольшой металлический контейнер, положил на крышку багажного отделения, сообщил, что в них находятся наркотические средства. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району. После этого на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого 28 декабря 2024 г. в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, на капоте автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты металлический контейнер, внутри которого находился бумажный сверток с порошком белого цвета, бумажный сверток с порошком светлого цвета внутри, мобильный телефон «HONOR 70», модель «FNE-NX9», банковская карта «***». Объекты упакованы в индивидуальные упаковки, опечатаны оттисками печати с пояснительным текстом. По факту изъятия объектов следователь составил соответствующий протокол (л.д.93-94).

Показания аналогичного содержания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району, и оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон (л.д.95-96). 

Показания свидетелей согласуются с содержанием сообщения (РТС), зарегистрированным в КУСП № от 28 декабря 2024 г. в 00:40, поступившим от инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, дата года рождения, при осмотре ***, а также водителем выложен сверток, предположительно с наркотиками (л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 г. следует, что в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 40 минут 28 декабря 2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5 осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>, на капоте указанного автомобиля обнаружены и изъяты металлический контейнер, внутри которого бумажный сверток, в котором находился порошок белого цвета, бумажный сверток, внутри которого находился порошок светлого цвета, мобильный телефон «HONOR 70», модель «FNE-NX9» в чехле, с сим-картой, банковская карта «***» (л.д.19-27).

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2025 г., вещества, изъятые 28 декабря 2024 г. в ходе осмотра места происшествия являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой на момент начала экспертизы 1,16 г (согласно справке об исследовании № от 28 декабря 2024 г. масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,17 г), а также наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент начала экспертизы 0,33 г (согласно справке об исследовании № от 28 декабря 2024 г. масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,34 г). В ходе процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г веществ (л.д.58-62).

Из протокола осмотра предметов от 12 января 2025 г. следует, что осмотрены предметы, изъятые 28 декабря 2024 г.: первоначальная упаковка психотропного вещества - бумажный сверток, внутри которого пустой пакет (без вещества № 1) и первоначальная упаковка наркотического средства: металлический контейнер, внутри которого бумажный сверток, внутри которого пустой пакет (без вещества № 2) (л.д.64-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 г. осмотрены предметы, изъятые 28 декабря 2024 г.: психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,15 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г психотропного вещества, в ходе проведения экспертизы 0,01 г психотропного вещества, первоначальная масса составляла 1,17 г), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,32 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г наркотического средства из свертка, в ходе проведения экспертизы 0,01 г наркотического средства, первоначальная масса составляла 0,34 г) (л.д.74-77).

17 января 2025 г. осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 70», модель «FNE-NX9» IMEI: №, № в чехле, с сим картой, установлено наличие установленных мобильных приложений, среди которых «***». При просмотре «Галереи» в телефоне обнаружено два фотоснимка, имеющих значение для уголовного дела: участка местности, на котором изображена опора ЛЭП с указателем фиолетового цвета и точкой расположения тайника (закладки) с указанием географических координат от 24 декабря 2024 г., участка местности, на котором расположен куст и стрелка красного цвета, указывающая на место тайника (закладки) с географическими координатами с описанием: 

<

адрес>, амфетамин, вес 2, упаковка камень черного цвета. Также осмотрена банковская карта «***», которая эмитирована к банковскому счету, оформленному на имя ФИО5, и привязана в его телефоне в приложении «***» (л.д.89-91). 

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО5 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО5 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО5, так и квалифицированного защитника на протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний на месте обвиняемого ФИО5 27 января 2025 г. проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в том числе и при проведении проверки показаний на месте 27 января 2025 г., достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 об обстоятельствах произошедшего, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО5, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключении имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержит и не противоречит другим доказательствам по делу. 

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия подсудимого были выявлены в ходе мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, умысел подсудимого ФИО5 на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере возник вне зависимости от действий сотрудников полиции. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Наличие у ФИО5 цели на сбыт наркотического средства и психотропного вещества не установлено.

Незаконность действий ФИО5, связанных с приобретением и хранением наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой не менее 0,34 г, а также психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой не менее 1,17 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому указанные наркотическое средство и психотропное вещество запрещены к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении ФИО5 преступления масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), не менее 0,34 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотических средств; масса психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, не менее 1,17 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается крупным размером психотропных веществ.

О наличии единого умысла в действиях ФИО5 свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство и психотропное вещество были незаконно им приобретены через короткий промежуток времени, с единой целью ***, он незаконно хранил их в одном месте, указанные наркотическое средство и психотропное вещество были одновременно изъяты у ФИО5 сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО5, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ***, а затем незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, массой не менее 1,17 г, то есть в крупном размере. Учитывая, что указанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты одновременно при задержании ФИО5, суд полагает правильной квалификацию действий ФИО5, данную органом предварительного расследования, как единое продолжаемое преступление, по более тяжкому квалифицирующему признаку - «крупного размера», что право на защиту подсудимого ФИО5 не нарушает.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. 

С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого ФИО5, который на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, соседом характеризуется положительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный и добросовестный работник, пользующийся в коллективе уважением, имеет благодарность за активное участие в проведении ремонтных работ ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ***, оказание *** материальной помощи и помощи в бытовых вопросах, а также тот факт, что подсудимый ФИО5 ***.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной (л.д.98-99), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела, при остановке автомобиля сотрудниками ГАИ, ФИО5 добровольно выдал сверток из бумаги и металлический контейнер, сообщил при этом информацию, что внутри находятся наркотические средства. Данная информация не была на тот момент известна органам предварительного расследования, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного расследования, а также рапортами сотрудников полиции ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.5-6, 18). Участвуя до возбуждения уголовного дела при осмотре принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО5 сообщил цифровой пароль от телефона, после чего мобильный телефон был разблокирован, его содержимое осмотрено, обнаружены фотографии и информация, имеющая значение для уголовного дела (л.д.29-47), 28 декабря 2024 г. ФИО5 дал письменные объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и психотропного вещества (л.д.48-49). В ходе предварительного следствия ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого в качестве обвиняемого при допросе 7 февраля 2025 г. и при проведении проверки показаний на месте 27 января 2025 г. судом положены в основу приговора и расценены как достоверные. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ФИО5 не относится.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении ФИО5 наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в связи с чем юридических оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО5 принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Отсутствуют правовые основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления по основаниям примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие психотропного вещества и наркотического средства у ФИО5 производилось сотрудниками полиции при задержании ФИО5 в связи с совершением административного правонарушения, а, следовательно, не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства и психотропного вещества.

Суд, в соответствии с ч.ч.2, 6 ст.73 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО5 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста ФИО5, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: в течение испытательного срока трудиться и не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО5 подлежит зачету время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку психотропного вещества – бумажный сверток, внутри которого пустой пакет (без вещества № 1) и первоначальную упаковку наркотического средства – металлический контейнер с бумажным свертком внутри, внутри которого пустой пакет (без вещества № 2), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району; психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,15 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г психотропного вещества из свертка, в ходе проведения экспертизы 0,01 г психотропного вещества), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,32 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г наркотического средства из свертка, в ходе проведения экспертизы 0,01 г наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - оставить в местах хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел; мобильный телефон марки «HONOR 70», модель «FNE-NX9» IMEI: №, № в чехле, с сим картой, находящийся в пользовании ФИО5, – передать в ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенных уголовных дел; банковскую карту «***» - возвратить по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока трудиться и не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку психотропного вещества – бумажный сверток, внутри которого пустой пакет (без вещества № 1) и первоначальную упаковку наркотического средства – металлический контейнер с бумажным свертком внутри, внутри которого пустой пакет (без вещества № 2), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району; психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,15 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г психотропного вещества из свертка, в ходе проведения экспертизы 0,01 г психотропного вещества), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,32 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г наркотического средства из свертка, в ходе проведения экспертизы 0,01 г наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - оставить в местах хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел; мобильный телефон марки «HONOR 70», модель «FNE-NX9» IMEI: №, № в чехле, с сим картой, находящийся в пользовании ФИО5, – передать в ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенных уголовных дел; банковскую карту «***» - возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий *** ФИО2

***