Дело № 2-131/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б., 

при секретаре Мазяр К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. по ставке 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых на срок 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев. Погашение кредита предусмотрено условиями кредитного договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

 ИЗЪЯТО > руб., в том числе: основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., проценты - 

<

 ИЗЪЯТО > руб., задолженность по неустойке 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее, в судебных заседаниях ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поясняла, что с ее банковской карточки автоматически снимались денежные средства в счет погашения кредита. Считает, что ее долг составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых на цели личного потребления на срок 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора (Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России»). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В день заключения вышеуказанного кредитного договора (

<

 Дата >) банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

 Дата > №. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 

<

 Дата > составил 

<

 ИЗЪЯТО > руб., в том числе: основной долг – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., проценты - 

<

 ИЗЪЯТО > руб., задолженность по неустойке 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

В связи с образованием задолженности банк 

<

 Дата > направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности (в срок не позднее 

<

 Дата >). Однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Наличие задолженности у ФИО2 перед банком в указанном выше размере подтверждается материалами дела и не отрицалось самой ФИО2 Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. Иного расчета ответчиком суду не представлено. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и пени в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 240790,55 руб., в том числе основной долг – 184815,92 руб., проценты - 29568,06 руб., задолженность по неустойке 26406,57 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5607,9 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2017 года. 

Судья 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >