Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно забрал с поверхности купюроприемника банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного в указанном магазине, 90000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с ними, причинив указанному лицу значительный ущерб на сумму 90000 руб.

В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому свою вину признает, ранее не судим, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшему вред загладил, возместив ущерб, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей и заглаживание ей вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: приобщенный к делу диск – хранить в деле в течении срока его хранения, денежные средства 90000 руб., выданные потерпевшему – оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров