Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Букаревой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причинённого заливом квартиры. В обосновании требований указал, что он является собственником квартиры 119 расположенной по адресу 

<

...>. 13.08.2016 г. по вине ответчика, который является собственником квартиры 130, произошло затопление его квартиры. ООО «Альянс» был составлен акт осмотра, установлена причина протопления разрыв шланга холодной воды в квартире 130 в кухне. В результате залива квартиры причинен ущерб 54 472 руб. 60 коп., которой определен независимой оценкой ООО «Аврора». Просил взыскать с ответчика ущерб, расходы по оценке 3 000 руб., расходы на телеграмму 269 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине 1932 руб. 25 коп.,

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском. Дополнительно просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Ответчик в судебном заседании ФИО2 исковые требования признал частично, не был согласен с размером ущерба. Ходатайствовал о назначении судебной товароведческой экспертизы. 

В последствии после оглашения определения суда о назначении экспертизы, ответчик написал заявление о признании исковых требований.

Заявление написано ответчиком собственноручно, приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, о чем взята подписка. 

Представитель третьего лица ООО «Альянс» ФИО3 (по доверенности) суду пояснил, что действительно 13.08.2016 г. было сообщение о заливе квартиры 119. На место вышел слесарь и перекрыл кран холодной воды. По обращение ФИО1 был составлен акт 15.08.2016 г. по факту затопления. Причиной залива стал разрыв шланга холодной воды в квартире истца. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. 

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 13.08.2016 г. произошел залив квартиры № 119 расположенной по адресу Бульварная 11 в г. Омске. 

15.08.2016 г. ООО «Альянс» составлен акт на основании обращения ФИО1

Согласно акта причиной протопления явилось разрыв шланга холодной воды в квартире 130. 

ФИО1 является сособственником кв. 119 по адресу 

<

...>.

В целях определения размера причиненного ущерба истце обратился в ООО «Аврора». Стоимость ущерба причинённого заливом составила 54 472 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик признал иск, в части ущерба суд считает возможным данную сумму взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оценку 3000 руб., расходы на отправку телеграммы 269 руб. 20 коп. и государственную пошлину 1 932,25 руб. оплаченную при подачи искового заявления.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд относит данные расходы в качестве судебных и полагает возможным взыскать с ответчика в том объеме, в котором они заявлены истцом. 

Касаемо требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В обосновании заявленных требований доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду истец не представил.

Суд, полагает исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения 54 472 руб. 60 коп., расходы по оценке 3 000 руб., расходы на телеграмму 269 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине 1932 руб. 25 коп., всего 59 673 руб. 05 коп.

В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 г. 

Решение вступило в законную силу 29.12.2017г.