78RS0002-01-2019-009312-31

Дело №1-1182/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Петрова И.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

22.04.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петебурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 

22.05.2019 года мировым судьей судебного участка 33 Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.04.2019 г., окончательное наказание – исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 8 % в доход государства,

29.07.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.05.2019г., окончательное наказание – исправительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

18.09.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.07.2019г., окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы, с пр.ст.73 УК РФ на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание 2 несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одной трети) доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № ЛО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП в Выборгском РОСП УФССП СПб(Сиреневый булл., 

<

адрес>) – о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу №, мер к исполнению судебного решения не принимал, будучи трудоспособным материальной и иной помощи ребенку не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 39 165 руб.32 коп.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО6 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает хроническими заболеваниями, имеет нетрудоспособную мать.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО6 несовершеннолетних детей, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее вину, поскольку ФИО6 не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 суд полагает, что ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ФИО7 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в размере 2545 руб. 32 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от 18.09.2019 г. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) руб. 24 коп.

Меру принуждения ФИО5 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: