УИД 69RS0031-01-2024-000533-13

Производство №2-302/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 18 декабря 2024г. 

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, взыскании судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - истец, Банк) обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.06.2024 по 18.10.2024 в размере 482246,25 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство DATSUN on-DO, 2017, № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 294947,12 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34556,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 382000,00 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства DATSUN on-DO, 2017, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2024 и на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

По состоянию на 18.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 482246,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 410680,00 руб., просроченные проценты – 60199,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -3420,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2353,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 2443,28 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, судебные повестки направлялись ему по месту регистрации согласно адресной справке, возвращены по истечении срока хранения. Кроме того, о рассмотрении настоящего гражданского дела и судебном заседании ответчик ФИО1 извещался телефонограммой по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, другого адреса места жительства не представил.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

При этом, как установлено положениями пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.01.2024 ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования 382000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых сроком, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и заявлением о предоставлении транша (л.д. 34-36).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также ФИО1 было оформлено заявление-оферта на открытие банковского счета и подключение тарифного плана «Премиум» (пакет расчетно-гарантийных услуг), в соответствии с которым заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Дата вступления в Программу страхования 04.01.2024, обязательства по договору личного страхования несет страховая компания "Совкомбанк страхование» (АО), согласно памятке застрахованного лица.

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у банка внесены 05.01.2024 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - уведомление с регистрационным номером №, сведения являются актуальными (л.д. 47).

Транспортное средство марки DATSUN on-DO, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка. 

Кроме того, ответчиком был дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в Банке (в дату оплаты МОП).

Также ответчик был ознакомлен с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора, с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил 04.01.2024 для зачисления на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 382000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

08.08.2024 ПАО «Совкомбанк» направило заемщику ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 30).

Однако требования истца ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.10.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 482246,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 410680,00 руб., просроченные проценты – 60199,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3420,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,95 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2353,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 2443,28 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии (за услугу «Возврат в график» по КНК) – 2360 руб.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств в размере 382000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, нарушение ФИО1 условий кредитного договора, требования банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися по договору процентами, неустойкой и комиссиями являются законным и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный Банком, признает его правильным, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и обоснованность расчета Банка, не представлено.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер является соразмерным по отношению к сумме основного долга и периода просрочки, принятых на себя ФИО1, как заемщиком обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, транспортное средство марки DATSUN on-DO, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1, передано ответчиком в залог, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик с июня 2024г., то есть более трех месяцев, не вносит регулярные платежи, что свидетельствует о систематическом нарушении им сроков их внесения.

Вместе с тем, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога (движимого имущества) законодательством не установлено. 

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования в части определения начальной продажной стоимости залогового автомобиля удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 34556,16 руб., в том числе за имущественные требования – 14556,16 руб., неимущественные требования 20000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 34556,16 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.01.2024 за период с 05.06.2024 по 18.10.2024 в размере 482246 (Четыреста восемьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34556 (Тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DATSUN on-DO, 2017, № путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

требования об определении начальной продажной цены залогового транспортного средства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024г.

Председательствующий: