Дело № 2-3122/2021 

УИД 59RS0001-01-2021-003695-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года 

гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о признании ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; обращении взыскания путем присуждения в натуре на заложенное имущество – ..., в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г. в размере 315842 руб.; взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г. в размере 614074,83 руб., из них: 505830,87 руб. - основной долг, 92271,93 руб. – проценты, 7139,14 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 8832,89 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО5 присоединился к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банку, в связи с чем 14.11.2019г. банк предоставил заемщику кредит в размере 528500 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 17,2 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог .... 03.07.2020г. ФИО1 ..., ... заемщика ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и 18.02.2021г. передала банку автомобиль, принадлежащий умершему, а также комплект ключей и документы, на хранение. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, к которому перешло наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. По состоянию на 22.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 614074,83 руб. Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенного ООО «ФинКейс» от 30.04.2021г. среднерыночная стоимость залогового автомобиля составляет 315842 руб. Банк как кредитор наследодателя вправе требовать возврата долга, в том числе и с наследников ... заемщика. Имущество, которое банк просит присудить ему в натуре, находится в залоге у банка. Таким образом, истец вправе защищать свой интерес путем предъявления иска и требовать с наследника взыскание задолженности путем присуждения ему имущества в натуре. 

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании требования признала, пояснила, что от наследства отказалась, при этом передала банку залоговый автомобиль в счет погашения задолженности. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.11.2019г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО5 заключен кредитной договор № 19-0006-1с-009595, согласно индивидуальных условий которого банк предоставляет заемщику кредит на оплату автомобиля в сумме 528500 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Балтинвестбанк», срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по договору составляет 17,2 % годовых, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей (п. 1, 2, 4, 6, 11). 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого ..., стоимость 480500 руб. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы неуплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются. 

Пунктом 14 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что подписав индивидуальные условия, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями. 

В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п. 1.3). Банк вправе потребовать досрочного возврата всех задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщика сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору заемщик передает банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п. 7.1.1, 7.1.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. 

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 528 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

С использованием кредитных средств ФИО1 приобретено ....

Согласно свидетельству о ... 

<

...> от 04.07.2020г., выданного Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО5 умер 03.07.2020г. 

Из материалов наследственного дела № 147/2020 к имуществу ФИО1, ... 03.07.2020г., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 является ... ФИО1, и ... ФИО4, которые 30.10.2020г. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования. 

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Управлением Росреестра по Пермскому краю, Инспекцией государственного технического надзора Пермского края, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, на имя ФИО1 в период с 16.11.2019г. по 29.07.2020г. зарегистрировано ..., снято с учета в связи с наличием сведений о ... физического лица. Иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано. 

На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Балтинвестбанк»,ФИО1 не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2021г. задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г. составляет 614074,83 руб., из них: 505830,87 руб. - основной долг, 92271,93 руб. – проценты, 15972,03 руб. – неустойка. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 12.03.2020г. 

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО «Балтинвестбанк» в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с 13.03.2020г. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Факт открытия наследства после ... ФИО1 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

После ФИО1открылось наследство, состоящее из ....

Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенного ООО «ФинКейс» от 30.04.2021г. среднерыночная стоимость залогового автомобиля составляет 315842 руб. 

Как следует из материалов дела,18.02.2021г. спорный автомобиль передан ПАО «Балтинвестбанк» на хранение, что подтверждается актом приема-передачи на хранение транспортного средства, являющегося предметом залога, подписанного ФИО2 и ФИО4 (... ... залогодателя) (л.д. 26, 27).

Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав вышеуказанные требования правовых норм, исследовав представленные доказательства, в том числе акт приема-передачи на хранение транспортного средства, являющегося предметом залога, от 18.02.2021г., акт приема-передачи ключей и документов транспортного средства от 18.02.2021г., акт осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение от 18.02.2021г. суд приходит к выводу, что наследник ... ФИО1 – ФИО4, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку совершила действия по распоряжению и управлению наследственным имуществом, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества - заложенного автомобиля, а впоследствии передала его банку-залогодержателю.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 418, 1110, 1153, 1175 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору от 14.11.2019г., заключенному заемщиком ФИО1, подлежит возложению на ФИО4, как на наследника, фактически принявшего наследство, оставшееся после ФИО1

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенного ООО «ФинКейс» от 30.04.2021г. среднерыночная стоимость залогового автомобиля составляет 315842 руб. Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, несостоятельности выводов специалиста или некомпетентности специалиста его проводившего, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г. в размере 315842 руб., учитывая, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. 

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом вещи должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в соответствии с кредитным договором способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчика является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту ФИО5, суд полагает, что требование об обращении взыскания на ..., подлежат удовлетворению. Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что свидетельствует о соразмерности требований залогодержателя. 

Статья 12 ГК Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем присуждения в натуре спорного автомобиля, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон, учитывая, что на момент рассмотрения искового заявления транспортное средство находится у банка на хранении. 

В соответствии со ст. 205 ГПК Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» об обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г.

При этом, суд полагает необходимым установить стоимость спорного автомобиля с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на время открытия наследства в размере 315842 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15340,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 6163 от 17.05.2021г. на сумму 9340,75 руб. (л.д. 9), платежным поручением № 6138 от 17.05.2021г. на сумму 6000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15340,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Признать ФИО4, Дата года рождения, фактически принявшей наследство после ФИО1, Дата года рождения, ... 03.07.2020г.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г. в размере 315842 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 19-0006-1с-009595 от 14.11.2019г., по его рыночной стоимости в размере 315842 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021г.