УИД: 22RS0044-01-2021-000006-92 Дело № 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 2 марта 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Лагуновой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженности по договору потребительского займа № от 14 декабря 2018 года в сумме 51 681 руб. 00 коп; проценты за пользование займом за период с 20 августа 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 18 361 руб. 00 коп; пени за просрочку за период с 28 сентября 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 1 645 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 351 руб. 00 коп; определении ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13 декабря 2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 14 декабря 2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв», Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор) на сумму 60 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 27% годовых за пользование займом. Заёмщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. В случае невыплаты в установленные Графиком платежей сроки части займа и процентов за пользование займом, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Заимодавцем обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, образовалась задолженность.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев до 14 декабря 2023 года, под 27% годовых за пользование займом (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заёмщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество платежей - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору.

Денежные средства в размере 60 000 руб. получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 декабря 2018 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с Графиком платежей, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Как следует из расчёта КПК «Резерв», и не оспаривалось Ответчиком, в течение первых семи месяцев Заёмщиком регулярно вносились платежи по договору. С 14 сентября 2019 года платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размер 51 681 руб. 00 коп, процентам за пользование займом за период с 20 августа 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 18 361 руб. 00 коп, а также были начислены пени за просрочку за период с 28 сентября 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 1 645 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности по сумме займа, процентам и пени представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого договора займа и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учтены суммы внесённые заёмщиком ФИО1 при исполнении обязательства займа, также учитываются периоды неоплат, образовавшейся суммы задолженности, соответствующее начисление процентов на невозвращённые суммы займа.

Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № от 14 декабря 2018 года процента за пользование суммой займа в размере 27% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчику об определении к взысканию в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13 декабря 2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заёмное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу чего, с ответчика в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского общества «Резерв» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2018 года в размере 51 681 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 20 августа 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 18 361 руб. 00 коп, пени за просрочку за период с 28 сентября 2019 года по 12 декабря 2020 года в сумме 1 645 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 00 коп.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 13 декабря 2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина