Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 12 октября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1164/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником земельного участка. Согласно Требований 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате земельного налога. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп. 

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. Суд приняло решение о рассмотрении дела без его участия. 

Заинтересованное лицо - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником земельного участка. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп., срок оплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты>., срок оплаты - до 

<

Дата обезличена>.

Согласно определению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> судебный приказ № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени был отменен по заявлению налогоплательщика. 

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – ФИО1, числится задолженность по уплате земельного налога за 

<

Дата обезличена> год и 

<

Дата обезличена> год, пени, которая до настоящего времени не оплачена. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Решение о взыскании, принятое с пропуском срока, недействительно и не должно исполняться (п. 3, пп. 5 п. 11 ст. 46 НК РФ).

Таким образом, суд считает, что по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, размер задолженности не превышал 3.000 рублей, после выставления налоговым органом Требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп., размер задолженности по земельному налогу превысил 

<

Данные изъяты> рублей, поэтому налоговый орган в течение шести месяцев обратился в мировой суд. После отмены судебного приказа представитель налоговый органа в течение шести месяцев обратился в городской суд. Суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> были соблюдены, требования выставлены к налогоплательщику – ФИО1, обоснованно.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО9 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налога в размере 

<

Данные изъяты> коп., из них:

- земельный налог за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход государства – УФК по 

<

Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле № 2а-1164/20

УИД 

<

Номер обезличен>