Дело № 2-2958/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Нагорной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является сыном фио1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание на его имя, согласно которому она завещает ему 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так же наследником по закону является ответчик- его родная сестра ФИО4 С 1988 года он проживал в 

<

адрес>, в 2013 году он вернулся в город Новосибирск и узнал, что ФИО4 зарегистрировала право собственности на указанный дом на себя в Управлении Росреестра по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери фио1, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив с учетом вышеприведенного.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать, так как истец после смерти матери в права наследства не вступил, в установленный законом срок не принял наследство, с 1997 года по 2015 год не интересовался судьбой дома, не нес бремя его содержания (л.д.66).

Третье лицо нотариус фио2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.53), в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, фио1, мать истца ФИО3 и ответчика ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

На момент смерти фио1 ей принадлежало следующее имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором были зарегистрированы по месту жительства умершая фио1 и ответчик ФИО4 с 1984 года (л.д.63,70).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ фио1 составила завещание на имя своего сына ФИО3, в котором указала, что завещает ему 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление нотариусу о принятии наследства, после смерти матери другие наследники, согласно наследственного дела с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Новосибирска наследнице ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, право собственности на дом зарегистрировано ФИО4 в Управлении Росреестра по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Суд приходит к выводу, что со дня смерти матери- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судьбой жилого дома не интересовался; согласно его пояснений со дня смерти матери до 2013 года не приезжал в город Новосибирск; по делу установлено, что истец не нес расходов по содержанию дома; к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок, зная о смерти матери, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, завещание не предъявил; его поведение после смерти матери явно свидетельствует об отсутствии намерений по принятию наследства; фактически истец из наследственного имущества ничего не принимал. 

Его доводы о том, что он считал, что принял наследство и не пропустил срок для его принятия, так как у него на руках было завещание, которое мать составила в 1988 году, суд отклоняет как не основанные на нормах материального права. Доказательств совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства по делу не имеется, ничего из вещей принадлежавших умершей, после ее смерти он не брал, о чем пояснил в судебном заседании. 

В связи с чем, судом установлено, что фактически истец наследство не принял, с заявлением в установленный законом срок к нотариусу не обратился, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства им не заявлено, уважительности причин пропуска срока, который составляет более 20 лет не указывал, в судебном заседании он утверждал, что этот срок не пропустил, так как у него имеется завещание.

Таким образом, на основании вышеприведенного, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ фио1, что является так же основанием для отказа истцу и в удовлетворении его требования о признании за ним права собственности на долю в праве собственности на дом, так как оно является производным требованием от указанного, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Выскубова 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2958/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 01 октября 2018 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Выскубова И.А.