Дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 5 июля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карманова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Дугаевой А.А.,

при секретаре Лутай Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ранее судимой: 

1)19.04.2016 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

20.07.2016 года Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области срок условного осуждения продлен на 1 месяц;

07.10.2016 года Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области считать осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

10.01.2017 года Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области срок условного осуждения продлен на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два факта заведомо ложных доносов о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в отношении нее К. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с целью сокрытия виновного лица - К., имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении другим лицом, умышленно заявила в Отдел МВД России по Таштагольскому району о том, что С. совершила в отношении нее указанное преступление, а именно ФИО1 собственноручно поставила подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Таштагольскому району. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении путем сообщения в Отдел МВД России по Таштагольскому району заведомо ложной информации о совершенном в отношении нее С. преступлении. В результате предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о совершенном С. преступлении, сотрудники Отдела МВД России по Таштагольскому вынуждены были проводить проверочные мероприятия в отношении С. в соответствии со ст. 144 УПК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении служебного кабинета № 217 Отдела МВД России по Таштагольскому району, расположенного по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в отношении нее К. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с целью сокрытия виновного лица - К., имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении другим лицом, умышленно заявила в Отдел МВД России по Таштагольскому району о том, что Т., совершил в отношении нее указанное преступление, а именно ФИО1 собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении Т., которое был зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Таштагольскому району. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении путем сообщения в Отдел МВД России по Таштагольскому району заведомо ложной информации о совершенном в отношении нее Т. преступлении. В результате предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о совершенном Т. преступлении, сотрудники Отдела МВД России по Таштагольскому вынуждены были проводить проверочные мероприятия в отношении Т. в соответствии со ст. 144 УПК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает. 

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия суд квалифицирует по каждому факту по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признать полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой суд считает не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой суд считает назначить подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что при назначении иного более мягкого вида наказания цель исправления не будет достигнута. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает не отменять ей условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда от 19.04.2016г., применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 306 УК РФ (по факту 16.02.2017 г.) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 306 УК РФ (по факту 17.02.2017 г.) - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. 

Приговор Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: заверенные копии листов книги учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К. от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить в суде апелляционной инстанции осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Малыгин