Председательствующий Димитрова О.С. Дело № 22-723/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В,, 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л., 

адвоката Веретенниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.05.2022 года, в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней; 

в течение срока наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

в течение срока наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.05.2022 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 21.06.2022 года, конец срока – 15.05.2026 года. 

Осужденная ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района г. Ярославля Добрынин О.В. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 года в отношении ФИО1 отменить, «вынести новое постановление с увеличением срока наказания в виде ограничения свободы». Прокурор полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы подлежало замене на 2 года 4 месяца 24 дня (ограничения свободы).

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала, адвокат полагала необходимым постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заедания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы - в постановлении суда первой инстанции мотивирован и не оспаривается в апелляционном порядке участниками уголовного судопроизводства. 

В то же время суд первой инстанции при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы необоснованно не учел положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части постановления указать, что ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.05.2022 года, в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 24 дня (а не на срок 1 год 2 месяца 12 дней).

В остальной части постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков