Дело № 2а-2649/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Бурдинской О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, Отделению СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО2, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие ответственных лиц Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №, обязании старшего судебного пристава Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Срочноденьги" обратился в суд с административным иском 

к к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, Отделению СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО2, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие ответственных лиц Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №, обязании старшего судебного пристава Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым суды Судебный участок № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, взыскании денежных средств с должника - ФИО3 в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Отделение СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ. В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № "Об исполнительном производстве” заявление взыскателя исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судеб, пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынг постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч ст. 30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждения исполнителе производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направленного сторонам. Таким образом исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

На основании изложенного просили признать незаконным бездействие ответственных лиц Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств с должника - ФИО3 в пользу взыскателя. ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

На судебное заседание не явились административный истец ООО МКК "Срочноденьги", судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ – ФИО4 просила в иске отказать в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных пристав - исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч. 4,5 ст.38, главы 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом установлено, что в Отделение СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 от 14.06.2023г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 71150 рублей 

Копия данного постановления направлено взыскателю и должнику. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации, до 22.12.2023г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 от 26.06.2023г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Публичное акционерное общество» Сбербанк России», АО « кредит Европа Банк», АО « Тинькофф Банк»,Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО3 что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что в соответствии с. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №450-ФЗ, в отношении должников-гражданина по ДД.ММ.ГГГГвключительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МКК "Срочноденьги" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочно деньги» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, Отделению СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в лице начальника отдела – главного старшего судебного пристава ФИО2, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие ответственных лиц Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №, обязании старшего судебного пристава Отделения СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.