№ 2-186(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании письменного заявления доверителя в суде,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО3 и, после уточнения исковых требований, просил: обязать ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу завершить изготовление и установку мебели для кухни в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> в объеме согласно Договору № 112 от 14.07.2016, заключенному ИП ФИО3 с ФИО1, а именно: установить: фасад ящика под мойкой, фасад под мойкой, смеситель, емкость для моющего средства на мойку, вытяжку, стеклянные полки и фасады с витражами в два пенала, прилегающих к вытяжке с левой стороны, стеклянные полки в пенале, прилегающем к вытяжке с правой стороны, фасад с витражом на навесной шкаф, прилегающий к пеналу с правой стороны от вытяжки, фасад на угловой шкаф, фасад на шкаф настенный справа от углового шкафа, фасады на двухстворчатый шкаф слева от холодильника, полки и фасады на одностворчатый настенный шкаф слева от холодильника, изготовить и установить короб под встраиваемый холодильник, установить: фасад на короб под холодильник, фасад на нижний угловой шкаф под столешницей, цоколи по периметру кухни, капители по периметру кухни.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения по договору за период с 04.09.2016 по 13.07.2017 в сумме 3909057 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 14.07.2016 заключил с ответчиком договор на изготовление и поставку мебели для кухни, комплектность которой указана в п.п.2.1.1.-2.2.17 Договора. По условиям п. 2.2. Договора срок изготовления изделий составляет 40 дней с момента внесения аванса в размере 60% от стоимости заказа, который был оплачен 26.07.2016. Этот срок истек 03.09.2017, однако мебель для кухни до настоящего времени не изготовлена и не поставлена в полном объеме: частично выполнены корпуса фрагментов кухни без дверей, установлена столешница и вытяжка. Общая цена договора составила 416 300 руб. + 23 000 руб. услуги по установке = 439 000 руб. Отдельно истец должен был оплатить мойку, вытяжку, кран, бытовую технику. По состоянию на день подачи иска, с учетом уточнений в судебном заседании, истцом оплачено по договору: 15.07.2016 – 185000 руб., 15.07.2016 – 80000 руб., 26.07.2016 – 80000 руб., 13.08.2016 – 3000 руб., 08.12.2016 – 3000 руб., 26.12.2016 – 5000 руб., 11.04.2017 – 50000 руб., всего на сумму 406000 руб. Кроме того, истцом производились оплата ответчику помимо договора – за дополнительные оборудование и работы.

Однако, как указывает истец, кухня до настоящего времени не установлена. В многочисленных телефонных переговорах и при личной встрече ответчик постоянно откладывает исполнение своих обязанностей по договору. В декабре 2016 г. истец требовал от ответчика устно и направлял ему претензию почтой, которая вернулась без вручения.

01.06.2017 истец встречался с ответчиком, требуя закончить работу, пытался вручить ему новую претензию с новым сроком окончания работ – 10.06.2017, ответчик претензию получить отказался, истец направил ее почтой.

Истец обращался в ОП № 1 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с заявлением по факту отказа от исполнения договора и сомнительной схемы оплаты заказа на счет сожительницы ответчика. В ходе проведения проверки факты мошенничества со стороны ответчика не подтвердились, однако он и его сожительница ФИО4 подтвердили факт оплаты истцом стоимости заказа.

В судебном заседании истец ФИО1, как и его представитель ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично – в части возложения на себя обязанности, а в части взыскания неустойки считал требования чрезмерно завышенными, подлежащими удовлетворению частично – за период два месяца и пояснил, что 14.07.2016 заключил с истцом договор на изготовление и поставку мебели для кухни по адресу: с.. 

<

Адрес> Общая цена договора составила 416 300 руб. + 23 000 руб. услуги по установке = 439 000 руб. По состоянию на день рассмотрения гражданского дела истцом оплачено по договору: 15.07.2016 – 185000 руб., 15.07.2016 – 80000 руб., 26.07.2016 – 80000 руб., 13.08.2016 – 3000 руб., 08.12.2016 – 3000 руб., 26.12.2016 – 5000 руб., 11.04.2017 – 50000 руб., всего на сумму 406000 руб. Кроме того, истцом производились оплата ответчику помимо договора – за дополнительные оборудование и работы. Однако в полном объеме кухня до настоящего времени не поставлена и не установлена по той причине, что истец не оплачивает остаток задолженности.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пп. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 458 ГК Р Ф если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из положений пп. 1, 2 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пп. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пп. 1-3 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Исходя из положений пп. 1, 2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом из объяснений сторон и письменных материалов дела, 14.07.2016 ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор на изготовление и поставку мебели для кухни, комплектность которой указана в п.п.2.1.1.-2.2.17 Договора (л.д. 6). По условиям п. 2.2. Договора срок изготовления изделий составляет 40 дней с момента внесения аванса в размере 60% от стоимости заказа, который был оплачен 26.07.2016. Этот срок истек 03.09.2017, однако мебель для кухни до настоящего времени не изготовлена и не поставлена в полном объеме: частично выполнены корпуса фрагментов кухни без дверей, установлена столешница и вытяжка, что следует из объяснений сторон. Общая цена договора составила 416 300 руб. + 23 000 руб. услуги по установке = 439 000 руб. По состоянию на день подачи иска, истцом оплачено по договору: 15.07.2016 – 185000 руб., 15.07.2016 – 80000 руб., 26.07.2016 – 80000 руб., 13.08.2016 – 3000 руб., 08.12.2016 – 3000 руб., 26.12.2016 – 5000 руб., 11.04.2017 – 50000 руб., всего на сумму 406000 руб. Кроме того, истцом производились оплата ответчику помимо договора – за дополнительные оборудование и работы.

Изложенное следует из объяснений сторон и подтверждается письменными материалами гражданского дела № 2-186(2)/2017 (л.д. 17-18, 24-55) и письменными материалами гражданского дела № 2-158(2)/2017 (л.д. 28-29, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49-52).

28.11.2016 и 01.06.2017 истец направлял в адрес ответчика претензии, которые вернулась без вручения (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Истец обращался в ОП № 1 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с заявлением по факту отказа ответчика от исполнения договора, по результатам рассмотрения которого отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 24-55).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3, суд приходит к выводу об их обоснованности и частичном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения своих обязательств по договору со стороны исполнителя – ИП ФИО3 в том, объеме, который заявлен истцом ФИО1, что признается ответчиком и в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения по договору за период с 04.09.2016 по 13.07.2017 в сумме 3909057 руб., суд руководствуется абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», где указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Также суд руководствуется абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», где указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и приходит к выводу о том, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не может превышать общей цены заказа по договору от 14.07.2016, то есть 439300 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая указанные требования законодательства, наличие заявления ответчика, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200000 руб., основания для снижения неустойки в большем размере отсутствуют.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что требование истца об устранении нарушений его прав ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд, исходя из обстоятельств дел, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что составит 105 000 руб.

При этом расчет будет следующим: 200 000 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) = 210000 руб. х 50 % = 105 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину, размер которой исходя из исковых требований составит 300 руб. (неимущественные требования о возложении обязанностей) + 300 руб. (неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда) + 5200 руб. (имущественные требования о взыскании неустойки в размере 200000 руб.) = 5 800 руб. (общая сумма госпошлины).

Штраф в пользу потребителя, в силу характера данного требования, не включается в исковые требования при исчислении размера оплаты госпошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом таких конкретных обстоятельств, как объем помощи, время ее оказания, сложность рассмотрения дела, оценивает в разумных пределах в размере 4 000 руб. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена копия квитанции от 13.06.2017 (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в срок не позднее 10 (Десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу завершить изготовление и установку мебели для кухни в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> в объеме согласно Договору № 112 от 14.07.2016, заключенному ИП ФИО3 с ФИО1, а именно: установить: фасад ящика под мойкой, фасад под мойкой, смеситель, емкость для моющего средства на мойку, вытяжку, стеклянные полки и фасады с витражами в два пенала, прилегающих к вытяжке с левой стороны, стеклянные полки в пенале, прилегающем к вытяжке с правой стороны, фасад с витражом на навесной шкаф, прилегающий к пеналу с правой стороны от вытяжки, фасад на угловой шкаф, фасад на шкаф настенный справа от углового шкафа, фасады на двухстворчатый шкаф слева от холодильника, полки и фасады на одностворчатый настенный шкаф слева от холодильника, изготовить и установить короб под встраиваемый холодильник, установить: фасад на короб под холодильник, фасад на нижний угловой шкаф под столешницей, цоколи по периметру кухни, капители по периметру кухни.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения по договору за период с 04.09.2016 по 13.07.2017 в сумме 200000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 105000 руб., всего на общую сумму 315000 (Триста пятнадцать тысяч) руб. а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Ивантеевского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 (Пять тысяч восемьсот) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 г.

Судья А.Н. Баданов