К делу №2-425/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000627-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 августа 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №1801406 от 02.07.2024 г., на основании которого кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 1200000 руб., на срок 96 месяцев, под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 15.10.2024 г. по 07.05.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1448684,10 руб., из которой: просроченный основной долг 1187342,93 руб.; просроченные проценты 246302,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1342,99 руб.; неустойка за просроченные проценты 13695,21 руб.. В связи с чем, ответчику были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поэтому, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1448684,10 руб. и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29486,84 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства заявленного в пункте 2 просительной части иска, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства указанного в иске, осталась без вручения. Судебная корреспонденция направленная по месту регистрации подтверждённому паспортным досье (л.д.46), так же осталась без вручения, и была возвращен в суд по истечению срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №1801406 от 02.07.2024 г., на основании которого кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 1200000 руб., на срок 96 месяцев, под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились 15.07.2024 г. в сумме 6393,44 руб., 15.08.2024 г. 496,38 руб., 17.08.2024 г. 21066,25 руб., 15.09.2024 г. в сумме 21534,49 руб. С октября 2024 г. платежи в счёт погашения кредита не поступали (л.д.38). До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому кредитор обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в установленные законом срок. 

Предоставленный расчёт задолженности является верным. 

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29486,84 руб., которые подтверждены платёжным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 г., в размере 1448684,10 руб., из которой: 

просроченный основной долг 1187342,93 руб.; 

просроченные проценты 246302,97 руб.; 

неустойка за просроченный основной долг 1342,99 руб.; 

неустойка за просроченные проценты 13695,21 руб.,

а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 29486,84 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2025 г. 

Судья: Жеребор С.А.