Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 15 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ответчику. Требования обоснованы тем, что с ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля .... от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком на условиях, указанных в п.10 Индивидуальных условий, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет .... рублей, из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – .... рубля, срочная ссудная задолженность по основному долгу – .... рублей, просроченные проценты – .... рублей, штраф и пени – .... рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей, сумму государственной пошлины в размере .... рубля, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рубля.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ООО «Фольксваген Банк РУС» путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля .... от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком на условиях, указанных в п.10 Индивидуальных условий, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

Из платежных поручений следует, что ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2 перечислены денежные средства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО2 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору .... от 11.03.2016г.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля, срочная ссудная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штраф и пени – 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца в части взыскания задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 подлежит расторжению, поскольку заемщик нарушил условия договора, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог истцу было предоставлено автотранспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Залог в силу статьи 329 ГК РФ представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не соблюдает. 

Согласно статье 349 ГК РФ о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В части требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рубля, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, суд полагает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля, уплаченная при подаче иска. 

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля .... от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.