УИД № ХХХ

производство по делу № 1-32-2024

(уголовное дело №ХХХ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх – Чебула 12 июля 2024 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Рыжкова А.Е.

при секретаре: Барковской Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В. 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Николаенко Л.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, русского, гражданина РФ, с образованием средним полным, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности машиниста экскаватора в ООО «Золотодобывающая компания «Берикуль», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХ; проживающего по адресу: ХХХ не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ХХХ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном кабинете № 109 здания Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенного по адресуХХХ, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу младшего лейтенанта полиции К. назначенного на должность приказом начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А. от ХХХ, находящегося в форменном обмундировании, действующего в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1. ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», согласно которому сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание; действующего в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу (утвержденного 05.12.2023 Врио начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу майором полиции З.), п. 7.9. согласно которому при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекает противоправные деяния, п. 7.10 согласно которому пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, п. 7.13 принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступления, административных правонарушениях и происшествиях.

ХХХ К. являясь участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, находился при исполнении своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В 16 час. 07 мин. к К. посредством звонка обратилась С.., заявившая о мелком хулиганстве, совершаемым её супругом ФИО1 по месту её проживания, то есть по адресу: ХХХ К. после получения сообщения о мелком хулиганстве прибыл по вышеуказанному адресу. К. пригласил присутствующего в квартире ФИО1 проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по сообщению его супруги, на что последний согласился. Прибыв к отделению полиции, К. совместно с ФИО1 проследовали внутрь служебного кабинета № 109, находясь в котором ФИО1, не желая вести беседу с К.. по существу заявленного К. сообщения о мелком хулиганстве, имея умысел на подрыв авторитета и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ходе несения службы, нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки по лицу, чем причинил К. физическую боль, таким образом, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Гражданского иска по делу не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 121-125), где он пояснил, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает на русском языке. По существу предъявленного ему обвинения показал, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим. Он полностью признает вину в предъявленном обвинении, а именно в причинении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении К. являющимся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он раскаивается, что совершил данное преступление. 27.05.2024, около 12 часов, огн вернулся с вахты домой по адресу: ХХХ По прибытию домой он стал употреблять спиртные напитки, пил водку. В течение дня он выпил около 0,7 литров водки и около 1 литра пива. В послеобеденное время, точное время сказать не может, так как на часы не смотрел, он позвонил своей супруге С.., с которой у него произошёл диалог. По поводу чего именно они общались, он точно сказать не может, так как находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, однако, после данного диалога, спустя приблизительно 20 минут, в квартиру, где он находился, прибыл участковый уполномоченный полиции К.., который довел до него информацию о том, что С. обратилась к нему с заявлением о том, что он устраивает в доме дебош, после чего пригласил его проследовать совместно с ним (К..) в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснения, на что он согласился. Они направились до отдела полиции. Прибыв к отделу, они прошли в служебный кабинет, расположенный на 1 этаже. Пройдя в кабинет, К. предложил ему сесть на стул, расположенный справа от входа в кабинет, что он сделал. К.. встал рядом со столом, расположенным справа от входа, расстояние между ними было около 1,5 метров. После того, как они разместились по местам, у них стал происходить диалог. К. начал задавать ему вопросы о том, по какой причине К. обратилась к нему с заявлением. В ответ на вопросы К., он ответил фразой: «Иди нах…й, что тебе от меня надо? Я был в своем доме». После этого он рукой полез в карман своей куртки, чтобы достать оттуда пачку сигарет и покурить. К.. запретил ему курить в помещении кабинета. Он был недоволен сложившейся ситуацией, так как ему пришлось ехать в отдел полиции по обращению С. а также ему не понравилось то, что К. запретил ему курить, после чего он встал со стула и нанес один удар кулаком левой руки К. в область челюсти справа. Кроме данного удара он больше ударов К. не наносил. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как К.. был в форменном обмундировании, и они находились в здании отдела полиции. В настоящее время он осознает, что поступил неправильно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

Судом в качестве доказательств по делу приняты оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, так как эти показания являются подробными, правдивыми подтверждаются и взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требованием уголовно - процессуального закона. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, им направлено в суд заявление, в котором он указал что находится в очередном отпуске с выездом за пределы Кемеровской области, в судебное заседания явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Показания данные в ходе следствия поддерживает, не возражает, чтобы данные им показания были оглашены в судебном заседании. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего К. (л.д. 40-45), где он пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка, прием обращений граждан, знание территории обслуживаемого участка, его особенности, прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и административных правонарушениях, осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, немедленно сообщать об этом в дежурную часть, незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан. В зоны его обслуживания входят административные участки № 3 и № 7. К административному участку № 3 относится ХХХ ХХХ он находился на своем рабочем месте, а именно в кабинете № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу: ХХХ В 16 час. 07 мин. на его мобильный телефон поступил звонок от С. проживающей по адресу: ХХХ В связи с осуществлением им служебной деятельности у С. был его личный мобильный телефон. В ходе разговора С. сообщила о том, что она находится на рабочем месте в Администрации Чебулинского муниципального округа. Ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который приходится ей супругом, и сообщил информацию о том, что если она немедленно не приедет домой, то он (ФИО1) «перевернёт всё в доме». С. попросила его выехать по месту её проживания с целью предотвращения совершения дебоша её супругом ФИО1, так как последний по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения и был настроен неадекватно. После совершенного звонка, он сообщил в дежурную часть о поступившем ему сообщении для последующей его регистрации. После того, как он сообщил о данном вызове, он незамедлительно сел в служебный автомобиль и направился по адресуХХХ ХХХ, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. По прибытию на вышеуказанный адрес, он вышел из автомобиля, после чего направился в подъезд многоквартирного дома, где расположена квартира № ХХХ Входная дверь, ведущая в квартиру, была приоткрыта приблизительно на 10-15 см. Он постучался во входную дверь, однако, к нему никто не вышел. Он прошёл в квартиру. Когда он прошёл в квартиру, то с порога сообщил, что прибыл сотрудник полиции, позвал ФИО1 по имени и отчеству. ФИО1, не видя его, находясь в помещении кухни, выкрикнул фразу: «Ху…и припёрся». Он сообщил о том, что ФИО1 необходимо выражаться более культурно. ФИО1 пригласил его пройти на кухню. Он разулся и прошёл на кухню, где находился ФИО1 В этот момент ФИО1 сидел за кухонным столом, употреблял спиртное. Рядом с бутылкой спиртного, на столе находилась закуска. Пройдя на кухню, он пояснил ФИО1, что на него поступило заявление от супруги по поводу того, что в отсутствие неё, он устраивает дебош в доме, на что ФИО1 в грубой форме ответил ему, что находится у себя в доме и вправе делать все, что ему вздумается. На это он предложил ФИО1 проехать с ним в отдел полиции с целью выяснения обстоятельств обращения супруги. ФИО1 согласился проехать с ним, оделся, после чего они направились в автомобиль, на котором в последующем добрались до Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: ХХХ Прибыв в отдел полиции, ФИО1 отметили в книге регистрации посетителей в 16 час. 20 мин., после чего они прошли в служебный кабинет № 109. Пройдя в кабинет № 109, он предложил ФИО1 сесть на стул, расположенный справа от входа в кабинет, рядом с которым расположен его рабочий стол. В кабинете в этот момент находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенант полиции В.. ФИО1 сел на стул, а он встал рядом со своим рабочим столом, одной рукой опершись на него. Расстояние между ним и ФИО1 было около 1,5 метров. Вю занимался своей работой, в диалоге с ФИО1 не участвовал. Он задал ФИО1 вопрос: «Что произошло с супругой? Почему она обратилась ко мне с заявлением о дебоше с Вашей стороны?», на что ФИО1 начал неадекватно реагировать на его вопросы, при этом грубо выражаясь безадресно, в том числе сказал фразу: «Иди нах…й, я тебе ничего объяснять не буду, нахрен ты приехал ко мне домой», после чего ФИО1 достал сигареты с целью закурить. ФИО1 начал доставать сигарету из упаковки. В этот момент он сообщил ФИО1, что в кабинете сигареты не курят. Он обращался к ФИО1 в вежливой форме. Примерно в этот момент времени в дверной проем кабинета зашел государственный инспектор дорожного надзора Отделения ГИБДД ФИО2, который ХХХ находился на выходном, однако, прибыл в отдел полиции по каким-то вопросам, но по каким именно, ему неизвестно. Когда он запретил ФИО1 курить сигареты в кабинете, и выражаться грубой нецензурной бранью, последний поднялся со стула, без какого-либо предупреждения и высказывания каких-либо слов, подошёл к нему на расстояние вытянутой руки и нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Удар был для него неожиданным, от него он немного попятился назад, вглубь кабинета. От нанесенного ему удара ФИО1, он испытал физическую боль. ФИО1 нанес ему только один удар. Находящиеся рядом В. и Б. с целью недопущения нанесения ФИО1 еще ударов, взяли последнего под руки. Ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, последний не удержался на ногах и упал лицом вниз, на пол. В. и Б, помогли подняться ФИО1 на ноги, после чего посадили последнего обратно на стул. Он был ошарашен подобным поведением ФИО1, так как подобное с ним произошло в его служебной деятельности впервые, кроме того, всё это произошло в стенах здания отделения полиции. Он больше к ФИО1 не подходил. В.. позвонил врио начальника ОУУП и ПДН майору полиции А.., которому сообщил о произошедшем. А. сообщил о том, чтобы он направился в приёмное отделения ГБУЗ «Чебулинская районная больница» для фиксирования следов побоев на лице, что им и было сделано в последующем. Осмотрев него, дежурный врач поставила диагноз «Ушиб мягких тканей нижней челюсти». Участковый уполномоченный В.. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, после рапорт был зарегистрирован в дежурной части. Действиями ФИО1 ему причинен, как моральный вред, так как последний ударил его при его коллегах, а также физический вред, так как ФИО1 нанес ему удар в область нижней челюсти справа, от которого он испытал физическую боль.

По оглашенным показаниям потерпевшего К. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания, свидетелей В.. (л.д. 74-77), Б.. (л.д. 79-82), С. (л.д. 84-87), а также показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего К.., данные ими в ходе очной ставки (л.д. 88-94).

Показания свидетеля В.., который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. 27.05.2024 он находился в течение дня на своем рабочем месте в кабинете № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу: ХХХ Его рабочее место расположено слева от входа в кабинет. В течение дня он занимался своей текущей работой, находился на рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 16 час. 30 мин. в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу был доставлен ФИО1 Данного мужчину он увидел ХХХ впервые, ранее с последним знаком не был. Полные анкетные данные ФИО1 он узнал позже. Доставлением ФИО1 в отдел полиции занимался участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу младший лейтенант полиции К.., который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. К. предложил ФИО1 разместиться на стуле, расположенном справа от входа в кабинет, что последний и сделал. Сам К.. встал рядом со своим рабочим столом, расположенном, на расстоянии около 1-1,5 м. Поначалу он особо не обращал внимания на то, что именно происходит, поскольку был занят своей работой. В какой-то момент времени, буквально через 5 минут, после того, как К. и ФИО1 зашли в кабинет, он услышал, что на вопрос К. о том, что произошло, ФИО1 в грубой форме отреагировал, сказав фразу: «Иди нах…й, я тебе ничего не обязан объяснять». В этот момент он стал обращать внимание на то, что происходит в кабинете. ФИО1 достал из кармана сигареты с целью закурить, так как начал вынимать одну из сигарет из пачки. В этот момент К..А. сообщил, что в кабинете не курят. К.. вел себя по отношению к ФИО1 спокойно, вежливо, на провокации последнего не поддавался. Примерно в этот момент времени в дверной проем кабинета зашел государственный инспектор дорожного надзора Отделения ГИБДД ФИО2 На запрет курения в кабинете, а также на замечания об использовании при разговоре с сотрудниками полиции нецензурных выражений, ФИО1 встал со стула, на котором сидел, немного сблизился со стоящим около рабочего стола К., после чего нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. От нанесенного удара К. немного отошёл назад. Понимая, что ФИО1 может нанести К. ещё удары, он и Б.. подбежали к ФИО1 Он взял ФИО1 за левую руку в области локтя, а Б. взял ФИО1 за правую руку. Ввиду того, что ФИО1 находился в состояния алкогольного опьянения (речь и поведения пьяного человека, запах спиртного), он не удержался на ногах, его тело начало клонить вниз, в результате чего ФИО1 стал падать на пол. Он и Б.. смягчили падение ФИО1, так как придерживали последнего за руки. ФИО1 сначала упал на колени, а потом на локти. Он и Б.. помогли ФИО1 подняться на ноги, после чего посадили его обратно на стул. ФИО1 оставался сидеть на стуле, больше в адрес кого-либо агрессию не проявлял, однако продолжал безадресно нецензурно выражаться. Он вышел из кабинета и направился соседний кабинет, где находился врио начальника ОУУП и ПДН майор полиции А.., которому он сообщил о произошедшем. А. сообщил о том, чтобы К.. отправился в приёмное отделение ГБУЗ «Чебулинская районная больница» для фиксирования следов побоев на лице, а ему поручил составить рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые усматривались в действиях ФИО1 по отношению к К. что им и было сделано в последующем

По оглашенным показаниям свидетеля В.. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля Б. который пояснил, что состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. ХХХ у него был выходной после суточного дежурства. ХХХ, около 16 часов, точное время не помнит, он прибыл в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу: ХХХ, для того, чтобы посетить отдел кадров. После посещения отдела кадров, он направился в свой служебный кабинет № 105, расположенный через один кабинет по коридору от кабинета № 109. Около 16 час. 30 мин., он услышал шум, доносящийся со стороны кабинета № 109. Он вышел со своего кабинета, чтобы посмотреть, что происходит. Подойдя к кабинету № 109, он открыл входную дверь. При открытии двери, в кабинете находились участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу младший лейтенант полиции К. участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенант полиции В. а также неизвестный ему мужчина, которого он увидел впервые. В дальнейшем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 ФИО1 сидел на стуле, расположенном справа от входа, рядом с ним, на расстоянии около 1,5 метров находился К.., который стоял рядом с рабочим столом. Справа от входа, за рабочим столом, на стуле сидел В. Он встал в дверном проеме. ФИО1 в момент того, когда он зашел в кабинет, вызывающе себя вел, высказывался словами нецензурной брани безадресно, на замечание К.. не реагировал. К. вел себя корректно по отношению к ФИО1 В какой-то момент на очередную реплику К. о том, чтобы он (ФИО1) успокоился, ФИО1 резко встал со стула, на котором сидел, после чего сблизился с К. и нанес последнему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа. От нанесенного удара К.. немного отошёл назад. В этот момент он и В. подбежали к ФИО1 Он взял ФИО1 за правое плечо, а В. взял ФИО1 за левое плечо. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было отчетливо понятно по его вызывающему поведению, характерной речи пьяного человека, а также запаху спиртного. ФИО1 не удержался на ногах, его тело начало клонить вниз, в результате чего последний стал падать на пол. Он и В.. придерживали ФИО1, в связи с чем изначально ФИО1 упал на колени, а затем на локти. Он и В. помогли ФИО1 подняться на ноги и посадили последнего на стул. Он в этот день находился в гражданской одежде, поскольку был на выходном. После того, как они разместили ФИО1 на стуле, он более в кабинете не оставался, так как ему нужно было убыть в детский сад, чтобы забрать свою дочь

По оглашенным показаниям свидетеля Б. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля С. которая пояснила, что проживает по адресу: ХХХ, совместно со своим малолетним сыном С. До ХХХ совместно с ними в квартире проживал её супруг ФИО1 ФИО1 охарактеризовала как хорошего человека, достаточно молчаливого, уравновешенного, доброго, однако, когда последний выпивает спиртные напитки, то может вести себя агрессивно. Спиртное ФИО1 употребляет нечасто (обычно такое бывает 1 раз в 2 года). ФИО1 перестал с ними проживать по причине того, что они решили прекратить отношения. В ближайшем будущем она планирует подать заявление на расторжение брака. ХХХ ФИО1 собрал с собой необходимые вещи, после чего отправился на заработки вахтовым методом. Точное место работы ФИО1 ей известно не было. Связь с ФИО1 вплоть до ХХХ она не поддерживала. ХХХ ФИО1 написал ей сообщение, в котором попросил забрать его и отвезти домой, когда он вернется в пгт. Верх-Чебула, однако, она сообщила последнему о том, что не будет этого делать по причине того, что они решили расстаться и не поддерживали между собой какого-либо общения полтора месяца. ХХХ в 07 час. 30 мин. она убыла из дома, изначально проехалась по своим личным делам, после чего отправилась на работу. Около 13 час. 00 мин. ФИО1 написал ей СМС-сообщение, в котором попросил её забрать его, при этом не уточняя места, где он находится. В этом она отказала ФИО1 По написанным ей СМС-сообщениям было понятно, что ФИО1 находился в нетрезвом виде, поскольку в тексте сообщений было допущено множество грамматических ошибок. Она продолжила работать. Около 16 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 По голосу было понятно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь последнего была невнятной. В ходе диалога ФИО1 сказал ей, чтобы «она сейчас же приехала домой или он разнесет всю квартиру, а потом её будет ждать сюрприз на работе». Он испугалась, что ФИО1 может совершить необдуманные поступки, повредить имущество и тому подобное. Кроме того, в доме находился её сын, у которого начались каникулы. После разговора с ФИО1, она позвонила сыну, узнала, что последний ушёл гулять, а супруг остался в квартире, где употреблял спиртное. После этого, в 16 час. 07 мин. она позвонила участковому уполномоченному К.., обслуживающему участок, на котором она проживает. Она сообщила участковому все то, что ей по мобильному телефону озвучил ФИО1 К. сообщил о том, что доедет до её квартиры и выяснит, что происходит. Она попросила К.. «удалить» из её квартиры ФИО1, поскольку не хотела вступать с последним в какие-либо конфликты и выяснять отношения. Через некоторое время она вновь позвонила участковому, у которого узнала, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Иных подробностей в ходе разговора участковый ей не сообщил. О том, что ФИО1 причинил участковому уполномоченному К. телесные повреждения, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Подробности этого ей неизвестны. Ранее она не замечала за ФИО1 того, чтобы последний на какого-либо «кидался», порывался вступить в драку. Полагаетю, что ФИО1 мог совершить подобные действия, так как его забрали из дома и отвезли в отдел полиции, кроме того, на совершаемые им действия по отношению к участковому, повлияло состояние алкогольного опьянения

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания данные в ходе очной ставки между подсудимым ФИО1 и потерпевшим К. в ходе которой следователем был задан вопрос потерпевшему К. что и при каких обстоятельствах произошло в помещении служебного кабинета № 109 ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: ХХХ на что потерпевший показал, что ХХХ он находился на своем рабочем месте, в кабинете № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу по адресу: ХХХ. В 16 час. 07 мин. на его мобильный телефон поступил звонок от С. проживающей по адресу: ХХХ, которая сообщила о том, что ФИО1 прибыл с вахты и устраивает дебош в её квартире. Он на служебном автомобиле направился по вышеуказанному адресу. ХХХ он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он прошёл в квартиру, где на кухне находился ФИО1, который негативно был настроен по отношению к нему, высказывался словами нецензурно брани, не понимал причину его приезда. Он пояснил ФИО1, что на последнего поступило заявление от С.. по поводу того, что в отсутствие неё, он (ФИО1) устраивает дебош в доме. В дальнейшем он и ФИО1 направились на служебном автомобиле в отделение полиции, прошли в кабинет, где ФИО1 сел на стул, расположенный справа от входа в кабинет. Он встал рядом со своим рабочим столом, одной рукой опершись на него. Расстояние между ними было около полутора метров. Он задал ФИО1 вопрос: «Что произошло с супругой? Почему она обратилась ко мне с заявлением о дебоше с Вашей стороны?», на что ФИО1 начал неадекватно реагировать, при этом грубо выражаясь безадресно, в том числе применяя нецензурную брань, после чего ФИО1 достал сигареты с целью закурить. Он запретил курить ФИО1 в кабинете, при этом вновь сделал последнему замечание о некорректном общении с ним. В этот момент в кабинете находились участковый ФИО5, а также возле дверного проема, ведущего в кабинет, встал государственный инспектор ОГИБДД Б.. В какой-то момент ФИО1 без какого-либо предупреждения и высказывания каких-либо слов, подошёл к нему на расстояние вытянутой руки, и нанес ему удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. От нанесенного ему удара ФИО1, он испытал физическую боль. ФИО1 нанес ему только один удар. Находящиеся рядом В. и Б. с целью недопущения нанесения ФИО1 еще ударов, взяли последнего под руки. Ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, последний не удержался на ногах и упал лицом вниз, на пол. После этого ФИО1 подняли на пол и посадили на стул, на котором последний изначально сидел.

Следователем был задан вопрос подозреваемому ФИО1: подтверждает ли он показания потерпевшего К.., на что подозреваемый показал, что показания потерпевшего К.. подтверждает в полном объёме. Всё было именно так, как говорит потерпевший. Действительно К.. приехал к нему в квартиру, расположенную по адресу: пгтХХХ, так как к последнему обратилась С.. Он находился в помещении кухни, когда участковый прибыл к нему в квартиру, выпивал спиртное. ФИО6 начал выяснять у него причину, по которой С. обратилась в полицию, на что он ответил последнему в грубой форме. К.. сделал ему замечание, чтобы он прекратил нецензурно выражаться, после чего для выяснения обстоятельств обращения его жены в полицию, К.К.ю. пригласил его проследовать за ним в отдел полиции, что они и сделали. К.. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они прошли в служебный кабинет, где К.. вновь начал задавать ему вопросы о том, по какой причине С.. обратилась к нему с заявлением. В ответ на вопрос К. он ответил фразой: «Иди нах…й, что тебе от меня надо? Я был в своем доме». После этого он хотел закурить, однако, К. не разрешил ему делать это в кабинете. Ему не понравилось, что К.. запретил ему курить, после чего он встал со стула и нанес один удар кулаком левой руки К.. в область челюсти справа. После этого от состояния алкогольного опьянения его пошатнуло, и он упал на пол. Как именно он упал, точно не помнит. С пола ему помогли подняться В.., а также мужчина в гражданской одежде, который прошёл в кабинет. После чего он сел на стул, на котором изначально сидел по прибытию в кабинет.

По оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшего К. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило. Подсудимый ФИО1 показания данные им в ходе очной ставки с потерпевшим К.. подтвердил.

Оценивая показания потерпевшего К. свидетелей В.,Б.,С. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ХХХ, согласно которого следователь по ОВД следственного отдела по г. Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области доложил, что ХХХ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1,ХХХ года рождения, находясь в служебном кабинете № 109 ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенному по адресуХХХ нанес один удар кулаком левой руки по лицу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу младшего лейтенанта полиции К., тем самым совершил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им должностных обязанностей, чем причинил потерпевшему физическую боль (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ХХХ с прилагаемой к нему таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, расположенного в здании по адресу: ХХХ. В ходе осмотра участвующий К. пояснил, где ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, от которого он испытал физическую боль (л.д. 20-29);

- выписка из приказа от ХХХ, согласно которой К. присвоено специальное звание младший лейтенант полиции (личный номер ХХХ) с ХХХ (л.д. 51);

- выписка из приказа от ХХХ, согласно которой К. назначен стажёром по должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с ХХХ (л.д. 52);

- выписка из приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу ХХХ согласно которой К.. был признан выдержавшим испытание по должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д. 53);

- копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу младшего лейтенанта полиции ФИО6 (утвержденного 05.12.2023 врио начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу майором полиции З.), согласно которой: п. 7.9. согласно которому при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекает противоправные деяния; п. 7.10 согласно которому пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; п. 7.13 принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступления, административных правонарушениях и происшествиях (л.д. 54-62);

- копия книги регистраций посетителей, согласно которой имеется запись № ХХХ где указано, что ХХХ в 16 час. 20 мин. ФИО1 прибыл в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу к участковому уполномоченному К. (л.д. 64-65);

- копия из книги регистрации сигналов КУСП № ХХХ, согласно которой следует, что к участковому уполномоченному К. обратилась С. г.р., сообщившая, что к ней в квартиру по адресу: ХХХ, прибыл её бывший супруг С.,ХХХ г.р., в алкогольном опьянении, начал скандалить и дебоширить (л.д. 66);

- выписка из приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу № 25 л/с от 05.04.2024, согласно которой на младшего лейтенанта полиции К.., проходящего службу в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, возложены обязанности по обслуживанию вакантного административного участка № ХХХ (л.д. 68);

- копия приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу от ХХХ согласно которому в административный участок № 3 включена территория облуживания микрорайона Южный, расположенного в ХХХ (л.д. 69-73);

- заключение эксперта № ХХХ, согласно которому у К.,ХХХ г.р. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей на момент осмотра не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей нижней челюсти» подтвердить, либо исключить не представляется возможным ввиду описания морфологических свойств данного повреждения в представленной медицинской справке (л.д. 98-99);

- медицинская справка от ХХХ, согласно которой у К.. в ходе осмотра выявлен ушиб мягких тканей нижней челюсти (л.д. 100).

Суд оценивая, протокол осмотра места происшествия, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд, оценивая исследованное судом заключение эксперта отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХХ, действовал умышленно, с целью применения насилия, в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому району младшего лейтенант полиции К.. находящегося при исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 зная о служебном положении К.. который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, нанес один удар кулаком левой руки по лицу К. в результате чего причинил указанными действиями физическую боль К. согласно заключению эксперта № ХХХ телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 147, 149), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150), его физическое состояние и состояние его здоровья, его семейное, имущественное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, тяжких последствий по делу не наступило.

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ст. 63 ч.1.1. УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии опьянения и что именно состояние опьянения явилось поводом совершения данного преступления. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ХХХ года рождения, мнение потерпевшего не настающего на строгом наказании, состояние здоровья его близких родственников, а именно отца и матери, у который имеется инвалидность, 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд находит не целесообразным назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, для достижения в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, а также для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, в пределах предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведение по данному уголовному делу следует отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Рассрочить выплату штрафа на три месяца равными ежемесячными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в месяц со сроком уплаты первого платежа не позднее 01 сентября 2024 года, второго платежа не позднее 01 октября 2024 года и третьего платежа не позднее 01 ноября 2024 года по следующим реквизитам для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 

<

***>; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; код доходов (КБК): 41711603132019000140; УИН 41700000000010950979. Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12402320024000025).

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за защиту его интересов в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в сумме 8 559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Е. Рыжков