дело №2-172/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000317-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 07 июня 2021 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 40,8473 % годовых, размер неустойки 10% от суммы ежемесячного платежа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного погашения сторон своих обязательств по договору. 

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №38 от 29.10.2019 года.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование договора Цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование договора цессии 

другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 

<

данные изъяты> является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст.330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные 

расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «НБК» 

проценты за пользование кредитом в размере 40,8473 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 133 035,91 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «НБК» 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 

<

данные изъяты> в размере 10% за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «НБК»

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «НБК» 

расходы по государственной пошлине в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала, что в 2012 году она брала кредит в ООО «Русфинанс Банк» в размере 150 000 рублей. С условиями кредитного договора, размером процентов и неустойки она была согласна. Она недоплатила 40 000 рублей, основной долг погасила. Уведомление о переходе уступки права требования по кредитному договору она не получала. Просит применить срок исковой давности. Последний раз он проплатила кредит в марте 2013 года. В удовлетворении исковых требований отказать.

Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования она не признает в полном объеме. Как усматривается из искового заявления и выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком стали нарушаться с марта 2013 года, то есть с марта 2013 года истец уже знал о нарушении своего права и с этого момента начал течь срок исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ настоящего Кодекса. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исполнения обязательства по каждому платежу определен графиком платежей, когда было известно о наступившей просрочке каждого платежа, равно как было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Заключительное требование об оплате задолженности первоначальным кредитором- банком ответчику не выставлялось. О просрочке ответчиком платежей по кредиту стало известно в марте 2013 года с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в марте 2021 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей (в т.ч. основной платеж, проценты за пользование суммой основного долга, неустойка) по кредиту истекли. И в данном случае не имеет значения, что договор уступки прав требования был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ, достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (банк). Если должник нарушил его требования прав до уступки, то срок исковой давности для (цессионария) истца уже вошло то время когда он еще ничего не знал и не имел отношения к обязательству. В связи с тем, что истцом пропущены сроки исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей по кредиту, просит суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами 

или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 40,8473 % годовых, размер неустойки 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного погашения сторон своих обязательств по договору. 

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (л.д.8).

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение долга по кредиту должно было производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 7290 рублей 00 копеек, последний платеж 7318 рублей 94 копейки (л.д.6).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа 

по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком ФИО5 был получен кредит в ООО «Русфинас Банк» в размере кредита 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Судом установлено, что заемщик ФИО5 не исполняла в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с марта 2013 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по указанному выше договору (л.д.23). 

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и 

на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору по карте третьему лицу с последующим уведомлением его о факте передачи (л.д.8). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» «Цедент» в лице председателя ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» «Цессионарий» в лице директора ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме по кредитным договорам заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников составленным по форме Приложения № к настоящему договору и являющему неотъемлемой частью настоящего договора. Право и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство) (л.д.24-26). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК» (л.д.19).

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Общество с ограниченной ответственностью «НБК» поставлено на учет в налоговом органе Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Объем уступаемых прав по кредитным договорам составляет 220 456 034,38 рублей (л.д.24-26). Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 передано Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в размере задолженности на сумму 210 625 рублей 94 копейки (л.д.27-28).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «НБК» направляло заемщику ФИО5 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требовали погасить задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Согласно выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

<

данные изъяты>- сумма просроченного долга за дату уступки, сумма просроченных процентов за дату уступки 77 590 рублей 03 копейки, всего полная сумма уступки 

<

данные изъяты> (л.д.23). 

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 

отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО3 «заказчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 «исполнитель» следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с предоставленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (л.д.13). 

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО3 «заказчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 «исполнитель» во исполнение п.1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов представленных заказчиком -2000 рублей, консультация заказчика -1500 рублей, проверка платежей, анализ -1000 рублей, составление расчета задолженности по кредитному договору-2500 рублей, составление искового заявления – 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд -2000 рублей, всего 15 000 рублей (л.д.14).

Согласно доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО3 уполномочило ФИО4 представлять интересы общества в судах общей юрисдикции. Доверенность выдана сроком на 1 год без права передоверия (л.д.30). 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО4 

<

данные изъяты>-оплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 названного выше Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение долга по кредиту должно было производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7290,00 рублей, последней датой суммы не погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности. 

Судом установлено, что согласно определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2100 рублей (л.д.22).

Исковое заявление в электронном виде о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 поступило в Одесский районный суд Омской области 04 мая 2021 года (л.д.3). 

Доводы представителя Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО4 изложенные в возражениях на отзыв ответчика того, что кредитор вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме. Момент востребования наступил по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехлетний срок исковой давности не истек из расчета ДД.ММ.ГГГГ + 3 года суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, по мнению суда, срок исковой давности по кредитному договору №_9421047 от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с момента последнего платежа т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того последний платеж по указанному кредитному договору согласно графика платежей должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности также закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает, что о просрочке ответчиком ФИО5 платежей по кредиту банку стало известно в марте 2013 года с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только лишь в марте 2021 года. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей (в т.ч. основной платеж, проценты за пользование суммой основного долга, неустойка) по кредиту истекли. И в данном случае не имеет существенного значения, что договор уступки прав требования был заключен истцом только лишь ДД.ММ.ГГГГ, достаточно того, что о нарушении обязательств по кредитному договору знал или должен был знать цедент (банк). Если должник нарушил его требования прав до уступки, то срок исковой давности для (цессионария) истца уже вошло то время когда он еще ничего не знал и не имел отношения к обязательству. Таким образом, истцом ООО «НБК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей по кредиту.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №_9421047 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

При обращении Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже также был истек.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика ФИО5 и применить срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья А.В. Тарновский