Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. Яя «14» июля 2017 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Родченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о расторжении договора займа по расписке, взыскании долга по расписке, взыскании процентов,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа по расписке, взыскании долга по расписке, взыскании процентов. Свои требования мотивирует тем, что 21 мая 2014 года он передал ответчице денежные средства в размере 60 000 рублей под 6 % в месяц. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств не определен. Однако до настоящего времени ответчица сумму займа не выплатила, в связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. Проценты по договору займа в размере 127 548,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 15 541,61 рублей. Расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, государственную пошлину в размере 7 046 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом не явился. В своем письменном заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчица ФИО3 неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО4 в долг денежные средства в сумме телефон, 60 000 рублей. Факт получения денег подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена истцом в суд.

Данная расписка свидетельствует доказательством о заключении между сторонами договора займа, поскольку ее содержание позволяет определить конкретный предмет договора - сумму займа, передачу денежных средств истцом ответчику, и оговорена конкретная сумма займа.

Таким образом, ФИО3 заключила с истцом договор займа, который оформила в виде письменной расписки, в связи с чем обязана возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. 

Истец помимо основного долга, требует возврата процентов в размере 6 % ежемесячно от основной суммы займа в размере 60 000 х 6% = 3 600 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1063дней:30 = 35,43 мес. х 3600 = 127 548,00 рублей.

Суд, проверив данный расчет, считает его достоверным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере в размере 127 548,00 рублей за период равный 1063 дням - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также были выставлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 15 541,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в расписке ответчика о получении в долг суммы в размере 60 000 руб. не указан срок возврата займа, в связи с чем, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Требование истца о взыскании с ответчика 2500 рублей, за услуги адвоката при составлении искового заявления удовлетворению не подлежат, поскольку представлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сам истец в судебное заседание не явился, и удостоверить подлинность данной квитанции не представляется возможным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5256,00 рублей, в соответствии с аб.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку судом удовлетворены заявленные требования в части, следовательно, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 4 950,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении договора займа по расписке, взыскании долга по расписке, взыскании процентов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 ФИО10 и ФИО3 ФИО11

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 548 рублей, в том числе основной долг – 60 000 рублей, начисленные проценты – 127 548,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950,96 рублей, а всего 192 498 (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

Верно. Судья.