Дело № 

64RS0№-53

Приговор

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Слепухина С.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 9 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 19 дней лишения свободы в колонии- поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное 17.09.2018г. на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по производству № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видом заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (постановление выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 не отбыто в полном объеме. 

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержан7ие несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от 29.06.2018г. не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действий по трудоустройству, в том числе, путем регистрации в ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 266 рублей 80 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного и его близких родственников, в том числе матери-пенсионерки. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, и, с учетом изложенного, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершение преступления предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы, размер которого при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств определяет окончательно с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Демковой Ю.А. в сумме 3430 рублей (л.д. 116), по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основнии ст. 73 УК РФ наказание установить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, без уведомления которого места жительства не менять. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.Ю. Пенцева

Копия верна

Судья О.Ю. Пенцева