№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Уваровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4- мать истца, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, собственниками которого являются истец и наследодатель. 

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: истец –ФИО2 и ответчик – ФИО3, спор о праве отсутствует.

Наследственное дело после смерти наследодателя - ФИО4 не заводилось.

Истец фактические приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на спорное имущество, но сделать это без обращения в суд не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив нумерацию квартиры- 65, объяснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, спор с ответчиком в отношении наследственного имущества отсутствует.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактовнарушенияили оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушенияправ истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова