Дело № 1-43/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Руднянского района Кузнецова М.С., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Харченко С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, комн. 27, невоеннообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1года 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом 

<

адрес> по «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.ИБ. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из подручных материалов незаконно изготовил самодельный однозарядный дульно-зарядный пистолет (поджиг) калибра 8,8 мм, который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден к стрельбе. 

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в нарушении порядка хранения оружия в домовладении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> незаконно хранил однозарядный дульно-зарядный пистолет (поджиг) калибра 8,8 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ указанный пистолет, был изъят сотрудниками полиции. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Харченко С.А. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, направленны против общественной безопасности и связаны с незаконным оборотом оружия, а поэтому суд полагает назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела, а также изменить категорию какого-либо преступления по делу не установлено. 

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд также при назначении наказания учитывает возраст ФИО1 и наличие у него инвалидности 3 группы. 

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии п. 2) ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного дульно-зарядного пистолета (поджиг) калибра 8,8 мм., хранящийся в комнате для оружия в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу подлежит передаче на склад МО и ХО ГУ МВД России по Волгоградской области. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Наблюдение за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в Руднянском муниципальном районе Волгоградской области, обязав ФИО1 не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, проходить регистрацию специализированном государственном органе в установленные им сроки один раз в месяц. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области), № 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного дульно-зарядного пистолета (поджиг) калибра 8,8 мм., хранящийся в комнате для оружия в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области подлежит передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко 

Председательствующий судья: