Дело № 1-268/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО7, 

её защитника- адвоката Михадовой З.М., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля такси модели ВАЗ «Калина», возле 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находившийся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон фирмы «Xiaomi Mi-6» стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещением ей вреда, причиненного в результате совершенного преступления. 

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и возмещением ей ущерба.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Xiaomi Mi-6» с IMEI кодом: №, коробку от него и товарный чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов