Дело № 2-2512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной, 

при секретаре Ю.Л. Башкировой, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по встречному иску ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Мичуринец» (далее СНТ "Мичуринец») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 91224 рубля, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4224 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчику ФИО3, являющейся членом СНТ "Мичуринец", на праве собственности принадлежат земельный участок N 179 и расположенный на нем садовый дом по адресу: СНТ «Мичуринец», ул. 5.

26 августа 2017 года была произведена сверка показаний электросчетчика N19221, в ходе которой было выявлено вмешательство в работу прибора учета путем установки на верхней крышке магнита, о чем составлен акт о безучетном потреблении энергии. 

Учитывая, что истцом было обнаружено вмешательство в работу прибора учета в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по электроэнергии за последние 6 месяцев с даты обнаружения магнита исходя из пропускной мощности прибора учета 6 кв/ч, что составило 91224 рубля. Также истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, установленного решением Общего собрания Членов СНТ «Мичуринец» от 25.03.2017 г. за умышленно неработающий, неисправный прибор учета электроэнергии. 

ФИО3 обратилась со встречным иском к СНТ «Мичуринец» с требованием о восстановлении нарушенного права пользования электроэнергией. 

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2017 г. ФИО3 обнаружила, что электроснабжение ее участка №179 в СНТ «Мичуринец» прекращено. Считает, что действия руководства СНТ «Мичуринец» по отключению ее участка от электроснабжения являются незаконными.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Указал, что решение об отключении ФИО3 от электроснабжения было принято на Общем собрании Членов СНТ «Мичуринец», в связи с тем, что ФИО3 умышлено нарушены правила пользования прибором учета. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержал в полном объеме встречные требования, в удовлетворении требований СНТ «Мичуринец» просил отказать, по основаниям изложенным во встречном иске.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Мичуринец» подлежащим частичному удовлетворению, встречные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Из материалов дела следует, что между истцом СНТ «Мичуринец» и ОАО «Челябэнергосбыт» заключен договор электроснабжения N 904 от 01.09.2006 года, согласно которому ОАО «Челябэнергосбыт» обязуется осуществить продажу электрической электроэнергии в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплачивать поставленную энергию и оказанные услуги.

ФИО3 является членом СНТ «Мичуринец», где имеет земельный участок N179 и расположенный на нем садовый дом.

Согласно выписке из лицевого счета садовода уч. №179 за электроэнергию вносились ответчиком платежи в период с 13 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года, при этом конечный показатель прибора учета электрической энергии составил 1730 кВт.

26 августа 2017 г. при плановой проверке приборов учета электроэнергии СНТ «Мичуринец» электриком садоводства ФИО4 составлен акт о том, что при проведении проверки состояния прибора учета электроэнергии обнаружено следующее: на верхней крышке обнаружен магнит, который при воздействии магнитным полем постоянного магнита показания счетного механизма перестают изменятся. 

Акт проверки состояния прибора учета электроэнергии установленного на опоре и через который осуществляется учет электроэнергии уч. №179 от 26.08.2017 г. подписали ФИО4 (ответственный за электрохозяйство), ФИО5 (член правления СНТ «Мичуринец»), ФИО6 (заместитель председателя по общим вопросам), ФИО7 (старшая по ул. 5, садовод участка №190).

Факт того, что проверка потребления электроэнергии проводилась именно на принадлежащем ответчику земельном участке, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 опрошенных в судебном заседании (л.д. 137, 148), фотографиями прибора учета (л.д. 119, 120, 121). 

Также из объяснений ФИО4, который согласно договору от 31.12.2015 г. осуществляет обслуживание ЛЭП в СНТ «Мичуринец», следует, что прибор учета электроэнергии имеет металлический кожух, который закрывается на ключ. Всего имеется два комплекта ключей, один у электрика, другой у собственника прибора учета. Из фотографий прибора учета видно, что замок кожуха прибора учета не взломан, из чего следует, что кожух был открыт ключом.

Таким образом, в действиях ответчика (истца по встречному иску) усматривается безучетное использование электрической энергии. 

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Составленный истцом акт соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу норм п. 196 настоящего Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки МВт/ч, по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов.

Истец просил взыскать с ФИО3 стоимость потребленной электрической энергии за период 181 день до даты составления акта безучетного потребления электроэнергии, исходя из тарифа за электроэнергию садовода 3 руб. 50 коп., установленную решением Общего собрания членов СНТ «Мичуринец» с учетом технологических потерь в электросетях СНТ в размере 17%.

Из представленного суду расчета следует, что размер неосновательного обогащения ФИО3 за фактически потребленную электроэнергию составляет 91224 рублей.

Данный расчет суммы задолженности судом признается верным, поскольку начисление суммы осуществлено за период безучетного потребления электрической энергии, и в соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. 

В соответствии со ст. 569 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Ответчиком доказательств иного размера задолженности за безучетное потребление электроэнергии не представлено. 

Требование истца о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 50000 рублей за умышленно неработающий прибор учета электроэнергии не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Однако ни уставом СНТ «Мичуринец», ни действующим законодательством не предусмотрено не предусмотрено наложение штрафа на членов товарищества.

Разрешая встречные требования ФИО3 суд исходит из следующего. 

На собрании заседания Правления СНТ «Мичуринец» от 26.08.2017 г. принято решение об отключении от электроснабжения участка №179 на основании Протокола №1 Общего собрания уполномоченных членов СНТ «Мичуринец» от 25.03.2017 г., акта состояния прибора учета от 26.08.2017г. 

Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено по делу, ФИО3 является членом СНТ «Мичуринец», присоединение к электрическим сетям осуществлено ею на законных основаниях. 

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком по встречному иску суду не представлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия СНТ «Мичуринец» по отключению электроэнергии противоречат закону, права ФИО3 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности прекращения СНТ «Мичуринец» подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий истцу по встречному иску, возложив на ответчика по встречному иску обязанность по восстановлению подачи электроэнергии на земельный участок истца.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СНТ «Мичуринец» заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 15.10.2017 г. СНТ «Мичуринец» заключило договор по представлению его интересов в суде по требованиям о взыскании задолженности с ФИО3 Согласно штатному расписанию в СНТ «Мичуринец» отсутствует должность юриста. 

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 8000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по первоначальному иску СНТ «Мичуринец» при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период в сумме 91224 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 рубля.

В остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о восстановлении электроснабжения удовлетворить.

Обязать Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» восстановить электроснабжение земельного участка №179 принадлежащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. 

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2018 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь