Дело № 2-3988/2025

УИД67RS0002-01-2025-006321-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Тисковой Л.Н., 

при секретаре Конюховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

НКО «КПК «Содействие» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование иска, что в соответствии с Уставом истца на основании поступившего от ФИО1 заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, ФИО1 был принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие». ФИО1 с общими условиями предоставления потребительского займа из фондов истца был ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа « № на сумму 300 000 руб. В соответствии с договором займа ФИО1 обязан погашать задолженность и уплачивать проценты и членские взносы ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Оплата по договору займа производилась несвоевременно. В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 154 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по займу – 123 386 руб. 96 коп., задолженность по процентам по займу – 2 869 руб. 55 коп., задолженность по членским взносам – 25 868 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 29 руб. 63 коп. Просит суд взыскать солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 154 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по займу – 123 386 руб. 96 коп., задолженность по процентам по займу – 2 869 руб. 55 коп., задолженность по членским взносам – 25 868 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 29 руб. 63 коп.; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп. по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп., с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности; 5 565 руб. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Истец НКО «КПК «Содействие», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о принятии его в состав пайщиков НКО «КПК «Содействие», указал, что с уставом кооператива ознакомлен, обязуется выполнять все требования устава и решения органов управления Кооперативом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и НКО «КПК «Содействие» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого организация обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить НКО «КПК «Содействие» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, членские взносы, срок действия договора 1093 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В обеспечение принятых ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору потребительского займа.

НКО «КПК «Содействие» выполнила свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанного договора потребительского займа заемщиком и его поручителями допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 154 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по займу – 123 386 руб. 96 коп., задолженность по процентам по займу – 2 869 руб. 55 коп., задолженность по членским взносам – 25 868 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 29 руб. 63 коп. 

В силу ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором потребительского займа, договорами поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено. 

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 материальная ответственность по образовавшейся задолженности. 

При установленных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за заем в размере 

<

данные изъяты> годовых.

На основании изложенного с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп. по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты задолженности.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит также взысканию по 1391 руб. 25 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 154 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по займу – 123 386 руб. 96 коп., задолженность по процентам по займу – 2 869 руб. 55 коп., задолженность по членским взносам – 25 868 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 29 руб. 63 коп. 

- проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы задолженности – 123 386 руб. 96 коп., (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга; а также по 1391 руб. 25 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025

Судья Л.Н. Тискова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>