Дело № 2 – 1490/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ, ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ, ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. 

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

После смерти матери истец фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства. 

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности. 

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на жилой дои и земельный участок, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела жилой дом и земельный участок, по адресу: РБ 

<

адрес>. После ее смерти ФИО2 приезжает в дом матери, убирается, оплачивает налоги, сажает овощи. 

Выслушав свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значатся. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>. 

Таким образом, истцом ФИО2 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО2 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова