Дело № 2-88/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001494-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

13 января 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО10. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Условиями и Тарифами банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 13.09.2024 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 6 742,19 руб., по просроченному основному долгу в размере 32 489,81 руб. 

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Полагая, что наследниками заемщика ФИО11. являются ФИО7 и ФИО31, банк предпринял попытку урегулировать спор в внесудебном порядке и направил в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

При заключении кредитного договора страхования жизни и здоровья заемщика не оформлялось. 

По этим основаниям истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с с ФИО7 и ФИО31 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2024 в размере 39 232,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 742,19 руб., просроченный основной долг - 32 489,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО31 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, возражений не представили.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей для проведения операций по карте под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что подтверждается заявлением по получение кредитной карты с приложением индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия), данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия) (л.д.14-16), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО14. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.п.1.3, 2.4 Индивидуальных условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк взятые на себя обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объёме, осуществив кредитование счета выпущенной на имя ФИО13. карты в размере установленного лимита.

Однако заемщик ФИО15. в нарушение условий договора своевременно не пополнял счет кредитной карты на сумму обязательного платежа и не погасил образовавшуюся задолженность по карте, о чем свидетельствует выписка о движении основного долга и срочных процентов (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО16. перед ПАО Сбербанк составляет 39232 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 742,19 руб., просроченный основной долг - 32 489,81 руб. (л.д.6).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28 обратная сторона).

Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.

Как установлено судом, после смерти ФИО18. нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. 

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками заемщика ФИО19 по закону являются родители умершего - ФИО5 и ФИО6, которые отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после смерти сына.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО20. принадлежали на праве собственности ФИО21 доля в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом собственником 

<

данные изъяты> долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является дочь ФИО22. - ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО31 от принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли указанного жилого помещения, сособственником остальных 

<

данные изъяты> долей которого она является, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В адрес нотариуса истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия кредитора о наличии задолженности у ФИО24., согласно заключенному договору кредитной карты между умершим и ПАО Сбербанк, а также направлены ответчикам ФИО7 и ФИО31 требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако требование о погашении задолженности ФИО25 его наследниками до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на дату смерти заемщика составляет 39232 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 742,19 руб., просроченный основной долг - 32 489,81 руб. (л.д.6-10). 

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчики возражений относительно факта заключения наследодателем ФИО1 кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявили, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразили.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО31 от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО31, как единственную наследницу после смерти ФИО1, не отказавшуюся от причитающей ей доли наследства после его смерти, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, при этом оснований о возложении обязанности по возмещению долгов указанного лица на ФИО7 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО31 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2024 в размере 39 232,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 сентября 2024 г. в размере 39 232,00 (тридцать девять тысяч двести тридцать два) руб., в том числе: просроченные проценты - 6 742,19 руб., просроченный основной долг - 32 489,81 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В.Потапова