№ 2-133/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Омутинское 22 марта 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 1 823 дня, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 460 365 рублей 08 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика ФИО4, а так же просил взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 191 006 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом. 

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд оставить их заявление без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что представителем ЗАО «ТЮМЕНЬАРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 На основании указанного ходатайства судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исковое заявление представителя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не рассмотрено по существу и ввиду неявки сторон оставлено без рассмотрения.

Таким образом, производство по делу было окончено и у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых по ходатайству истца.

Кроме того, суд вправе самостоятельно решить вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие заявления сторон, поскольку такое полномочие предоставлено законом, а именно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд – 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, наложенные определением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.