ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 ноября 2019 года № 4А-703/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - адвоката Матаковой Н.Г., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04.06.2019, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, устранена допущенная в вводной части постановления техническая опечатка относительно адреса проживания ФИО1, с указанием номера дома «№...».

В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 в 18 часов 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были предметом проверки судьей районного суда, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно реестру почтовых отправлений о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался путем направления ему судебной повестки по месту регистрации: 

<

адрес> ( л.д. 28).

Согласно информации с официального сайта «Почта России» заказное письмо, имеющее внутрироссийский почтовый идентификатор №..., вручено адресату 24.05.2019.

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие соответствует изложенным обстоятельствам и положениям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Нахождение ФИО1 в период с 06.05.2019 по 31.05.2019 на стационарном лечении в больнице, правового значения не имеет, поскольку знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, поэтому не лишен был возможности заявить письменное ходатайство об отложении слушания дела, что им сделано не было.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04.06.2019 получено ФИО1 19.06.2019, обжаловано в соответствии с требованиями статьи 30.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04.06.2019, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2019 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Матаковой Н.Г., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.