Дело № 5-152/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «02» ноября 2020 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес> в холле здания О А совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>, чем нарушал общественный порядок и общепризнанные нормы поведения. На неоднократные требования 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, вырывался от 

<

данные изъяты>, чем проявлял явное неуважение к 

<

данные изъяты>, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Своими действиями А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела А вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в О, так как был задержан около магазина «

<

данные изъяты>», поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он не хотел подписывать составленные в отношении него протоколы, возможно выражался грубо, но не нецензурно. 

Выслушав объяснения А., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты полицейского Ф., полицейского-водителя Ф., предупреждение о недопустимости нарушения закона, суд приходит к выводу, что совершение А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из анализа рапортов сотрудников полиции следует, что А ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в здание О, где стал выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>, на неоднократные требования 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, вырывался от 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение 

<

данные изъяты> при исполнении ими своих должностных обязанностей, связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники, Рапорты 

<

данные изъяты> отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова