П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н., 

при секретаре Бабкиной Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Елагиной Е.А., прокурора 

<

адрес> Шибкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатуллаевой Ж.М.К., предоставившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП «

<

данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, взял с газовой трубы, расположенной около 6 подъезда 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,350 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил указанное наркотическое средство в карман своей одежды.

дата примерно в 15 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание управления наркоконтроля ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где дата в период времени с 15 часов 44 минуты по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО1, данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, предоставленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,350 г., изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что дата он со своего телефона «Nokia» вышел в сеть интернет на сайт«

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства, так как ему было интересно попробовать, перешел по ссылке для приобретения товара, где ему был предложен номер Kiwi кошелька. Через терминал оплаты, находящийся в 

<

адрес>, он перевел 900 рублей на указанный номер, после чего чек он выбросил. Через некоторое время, ему на телефон пришел адрес, по которому он может забрать приобретенный товар, а именно 

<

адрес>, подъезд 6, возле желтой трубы. По пути в 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель № 2., которому он предложил поехать с ним, для чего он едет в 

<

адрес>, Свидетель № 2 он не говорил. Свидетель № 2 попросил деньги в долг, а именно 1000 рублей, он ответил, что если заберет долг у одного знакомого, то одолжит ему денег, на что тот согласился и они отправились по указанному адресу. Там он нашел трубу желтого цвета, к которой был прикреплен полимерный сверток серой изоляционной лентой. Он забрал этот сверток и положил его в задний карман надетых на нем штанов. Свидетель № 2 находился в тот момент от него на расстоянии и не видел, что он что-то снял с трубы. Вернувшись к нему, он пояснил, что его знакомый не берет трубку. Когда они собрались уезжать обратно, были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им проехать в Управление, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. Перед началом проведения досмотра, ему в присутствии приглашенных граждан были разъяснены права и обязанности, а так же предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего не хранит. В результате его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с серой изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел дата через Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», поместил его в бумажный конверт, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Так же сотрудник полиции обнаружил, принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн» и 2 сим. карты, которые были вписаны в протокол досмотра, так же сотрудники полиции переписали Imel данного телефона. Мобильный телефон и три сим-карты были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Все обнаруженные и изъятые при досмотре предметы и вещества были вписаны в протокол досмотра, с которым все ознакомились и расписались. дата он был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов от заработной платы на срок 6 месяцев, которое он исполнил, работая в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, у него удерживали 10 % из заработной платы. После проведения личного досмотра, сотрудниками полиции так же были произведены смывы с обеих рук, которые были помещены в пакеты, опечатаны.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с дата года он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытые, пресечение и профилактика преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. По имеющейся оперативной информации, о том, что в районе многоквартирных домов № и № по 

<

адрес>, неизвестными лицами были осуществлены тайники - закладки с наркотическими средствами, дата им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Я.Н. было поведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого в 15 часов 15 минут они увидели, что к подъезду №, 

<

адрес> подошли двое мужчин, как позже стало известно это были Свидетель № 2 и ФИО1, которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам. ФИО1 поднялся по ступенькам к входу в указанный подъезд и начал разглядывать газовую трубу желтого цвета, находящуюся справа от входа в подъезд, просунул руку, достал что-то, положил в задний карман штанов. Свидетель № 2 оставался около ступенек. Когда ФИО1 и Свидетель № 2 собрались отходить от дома, он подошел к ним, представился, предоставил служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил проехать вместе с ним в Управление наркоконтроля, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, для проведения личного досмотра ФИО1, на что они согласились. По приезду в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, им в качестве понятых, были приглашены молодые люди, которое проходили мимо здания наркоконтроля, как позже стало известно - Г.А. и Свидетель № 3 Перед проведением личного досмотра ФИО1 всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, ФИО1, пояснил, что таких предметов и веществ при нем нет, после чего в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета со съемной батареей и сим. картой оператора сотовой связи «Билайн». В левом кармане той же куртки обнаружены и изъяты две сим. карты оператора сотовой связи «Билайн». В заднем кармане, надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный серой изоляционной лентой, с магнитом и порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы: мобильный телефон, сим. карты и полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в два конверта, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов» и снабжены пояснительными записками, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1, пояснил, что данное вещество он заказал по сети «Интернет» для личного употребления. Также он произвел смывы с рук ФИО1, которые поместил в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № для пакетов, после был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был помещен в отдельный полимерный пакет, опечатанный вышеописанным способом, на что был составлен протокол взятия проб и образцов. Затем им, с использованием видео фиксации был произведен опрос ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по указанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать показания на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. На момент допроса самочувствие нормальное, готов давать показания. дата примерно в 15 часов 30 минут он вместе с другом Г.А. проходили по 

<

адрес>, мимо здания № 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении личного досмотра. Они согласились. Подойдя к зданию они увидели, что их ждет второй сотрудник полиции. Войдя в помещение, он увидел мужчину примерно 35 лет, ростом 170см. Данный мужчина был одет в теплую кофту с кожаными вставками коричневого цвета, и в спортивные штаны темного цвета, обут он был в сандалии темного цвета. Данный молодой человек представился ФИО1 дата года рождения. Сотрудники полиции разъяснили им их права, после чего, примерно в 15 часов 44 минуты начали личный досмотр ФИО1 Оперативным сотрудником ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее оперативным сотрудником был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты: из правого кармана кофты - мобильный телефон марки «Нокиа», с имеющейся в нем сим-картой «Билайн» и зарядной батареей, из левого кармана, той же кофты две сим-карты «Билайн», далее в ходе проведения личного досмотра с заднего кармана надетых, на ФИО1 штанов обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился магнит металлического происхождения, и полимерный пакетик с застежкой и с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Затем изъятые предметы и вещества были помещены в два бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № для пакетов, на которым расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> все изъятые предметы и вещества были вписаны в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Далее сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> произвел смывы пальцев правой и левой рук, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, которые поместил в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № для пакетов, после был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был помещен в отдельный полимерный пакет, опечатанный вышеописанным способом, на что был составлен соответствующий протокол. Так же хочет добавить, что его друг Г.А. в настоящий момент проходит срочную службу в 

<

адрес> (л.д.95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на учетеврача нарколога и психиатра не состоит, какими-либо тяжелыми заболеваниями не болеет. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, на учете у нарколога не состоит. К сбыту наркотических средств и психотропных веществ никакого отношения не имеет. ФИО1 знает примерно с дата года с этого времени поддерживает с ним приятельские отношения. Причастен ли ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он не знает, наркотические средства с ним никогда не употреблял и у него не приобретал. дата около 13 часов в 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 и в ходе разговора, попросил одолжить 1000 руб. ФИО1 пояснил, что может взять деньги у своего товарища, проживающего в 

<

адрес> и необходимо к нему съездить, на что он согласился. Через некоторое время они приехали в 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 подошел к шестому подъезду указанного дома, выполнил какие-то манипуляции со своим телефоном, после чего пояснил, что его знакомый не берет трубку. Они собрались уезжать обратно, но возле указанного дома были остановлены сотрудниками полиции, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, предложили им проехать в Управление для дачи объяснений, на что они согласились. По приезду в Управление его опросили по данному факту. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Более пояснить ничего не может, данные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, претензий к ним не имеет (л.д. 81-82).

Справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,350 г., изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 46-48).

Заключением эксперта №-Э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,340 г., содержит в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук ФИО1, находящихся в полимерных пакетах с надписями «П» и «Л», выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 69-74).

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен конверт песочного цвета, клапан которого оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «15/для заключений № Экспертно -криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>» с подписями. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии песочного конверта с помощью канцелярских ножниц внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик, обмотанный серой изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, которое свободно передвигается внутри пакета при его перемещении. После осмотра, полимерный пакет с порошкообразным веществом былого цвета, упакован в тот же конверт песочного цвета, который оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписями дознавателя и понятых.

Объектом осмотра является: три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. Для удобства пакеты пронумерованы как объект №

Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта. На полиэтиленовом пакете имеется надписьзаглавной буквы «Л-левая» выполненной красящим веществом синего цвета, внутри пакета имеется ватный диск белого цвета со следами загрязнения темного цвета (со смывами с рук ФИО1). После осмотра ватный диск, бумажный отрезок, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> ОП №» с подписями понятых и участвующих лиц.

Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта. На полиэтиленовом пакете имеется надпись заглавной буквы «П-правая» выполненной красящим веществом синего цвета, внутри пакета имеется ватный диск белого цвета со следами загрязнения темного цвета (со смывами с рук ФИО1). После осмотра ватный диск, бумажный отрезок, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> ОП №» с подписями понятых и участвующих лиц.

Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта. На полиэтиленовом пакете имеется надпись заглавной буквы «К-контрольный» выполненной красящим веществом синего цвета, внутри пакета имеется ватный диск, белого цвета со следами загрязнения темного цвета (со смывами с рук ФИО1). После осмотра ватный диск, бумажный отрезок, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> ОП № » с подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен светло-коричневый конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Главное Управления МВД России по 

<

адрес>», скреплен подписями участвующих лиц, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. Внутриконверта находится CD-диск. 

Осмотром установлено: объектом осмотра является компакт-диск с записью с видеокамеры. Осматриваемый компакт-диск бы воспроизведен с помощью привода CD-ROOM, установленный в системном блоке персонального компьютера. На осматриваемом диске имеется 2 папки и 7 файлов, которые озаглавлены следующим образом: 1 папка, название «опрос», в ней содержится 1 файл «M2U00041», папка №, под названием «фото», содержит 7 файлов под названием «IMG_20170508_ 153631, IMG_20170508_153639, IMG_20170508_161233, IMG_20170508 _161312, IMG_20170508_161326, IMG _20170508_161430», данные файлы в виде фото таблицы приобщены к материалам уголовного дела. В папке № «опрос» находиться файл под названием «M2U00041» который содержит видеозапись с видеокамеры, продолжительностью 5 минут 11 секунд, на которой зафиксировано, что в небольшом помещении по центру находится мужчина, который сидит на стуле, средних лет, темными волосами, одетый в черные штаны и свитер с черными кожаными вставками и вязаными бежевыми рукавами и воротником, с застежкой по центру, который держит в руках кепку черного цвета. На данной видеозаписи слышно, как голос мужчины за кадром говорит, что на момент записи видео дата в 16 часов 44 минуты, проводиться опрос гражданина, который представляется ФИО1 дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 разъяснены права предусмотренной ст. 51 Конституции РФ и который предупрежден, что в отношении него ведется видеозапись и добровольно согласен давать показания без участия защитника. Далее мужчина задает вопрос ФИО1, как он оказался в данном помещении, на что тот ответил, что он давно увлекается спортом, но никак не может набрать вес, что он пробовал покупать разные добавки для пищи которые ему никак не помогали, и ему посоветовали посмотреть в интернете, где он нашел сайт «

<

данные изъяты>» на котором он заказал вещество, для укрепления духа и для хорошего аппетита, после чего он оплатил заказ через терминал оплаты в сумме 900 рублей на «киви кошелек», но чек не сохранил, после чего на его мобильный телефон пришло смс сообщение, в котором было указано место, где можно забрать данный заказ, далее он утверждает, что направился в 

<

адрес>, 6 подъезд, где между трубами, точно он описать не может, обнаружил полимерный пакет обмотанной серой изолентой, после чего подъехали сотрудники полиции и задержали его.

После осмотра CD-диск был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, скрепленным подписями понятых и дознавателя (л.д. 110-112)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен бумажный конверт песочного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета, «Для пакетов № ГУ МВД России по СК», с подписями участвующих лиц, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 дата. При вскрытии указанного бумажного пакета, внутри него обнаружены телефон марки «Нокиа», с зарядной батареей и сим-картой «Билайн», две сим-карты «Билайн».

Объектом осмотра № является сотовый телефон марки «Нокиа», модель «С2-01». Данный телефон является кнопочным, в полимерном корпусе черного цвета. Внешних повреждений телефон не имеет. С обратной стороны телефона имеется черная полимерная крышка, под которой имеется аккумуляторная батарея, ИМЕЙ код телефона. №. В телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Осматриваемый телефон находится в выключенном состоянии. При включении зарядного устройства, телефон не включился.

Объектом осмотра № являются две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». Обе сим-карты сделаны из пластикового материала. Также на сим-картах имеются надписи «Билайн» с логотипом: оператора сотовой связи и идентификационными номерами. Первая сим-карта имеет №, вторая имеет №.

После осмотра объекты помещены в тот же бумажный конверт песочного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с подписями понятых и дознавателя (л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, который указал место, где он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.3-5).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которого, дата в период времени с 12 часов 05 минут по 15 часов 15 минут было проведено наблюдение за участком местности, расположенном возле домов № и № по 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Протоколом досмотра ФИО1 от дата, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель № 3 и Г.А., перед личным досмотром, ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (именно наркотические средства или психотропные вещества), ФИО1, заявил, что у него таких не имеется. После чего производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана кофты надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Нокиа», с имеющейся в нем сим-картой «Билайн» и зарядной батареей, из левого кармана той же кофты две сим-карты «Билайн», далее в ходе проведения личного досмотра из заднего кармана надетых на ФИО1 штанов обнаружен и изъятполимерный сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился магнит металлического происхождения, и полимерный пакетик с застежкой и с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были помещены в два бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны отрезкамибумаги с оттисками печати № для пакетов, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 12-18).

Протоколом изъятия проб и образцов от дата, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с правой и левой рук, ватными тампонами (л.д. 19-21).

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в конверт песочного цвета и 3 ватных диска со смывами с рук ФИО1, упакованные в три прозрачных, полимерных пакета (л.д. 79,80);

- CD-диск сиреневого цвета, с видеозаписью опроса ФИО1 от дата, помещенный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и дознавателя (л.д. 113,114);

- мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета отправлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения судебной компьютерно-технической экспертизы (л.д. 108).

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от дата о том, что в действиях ФИО1, дата г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК. РФ (л.д. 2).

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы, и проведении не допущено.

В связи с изложенным суд признает заключение эксперта по настоящему делу допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора. 

Изложенные показания свидетелей обвинения: Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания; Свидетель № 3, Свидетель № 2, данные на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1 по указанному преступлению, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что представленные обвинением данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как оконченное преступление. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией содеянного ФИО1 как оконченного преступления, ввиду нижеследующего.

Так, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,350 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

При этом, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции, осуществлявшим за ним ОРМ «Наблюдение».

Поскольку действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, контролировались сотрудниками полиции, в связи с чем, он был задержан и не смог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от подсудимого, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено не оконченное преступление, суд при назначении наказания также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в конверт песочного цвета и 3 ватных диска со смывами с рук ФИО1, упакованные в три прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела. 

CD-диск сиреневого цвета, с видеозаписью опроса ФИО1 от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета отправленный в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения судебной компьютерной – технической экспертизы, хранящийся в материалах проверки выделенных из материалов данного уголовного дела, по факту сбыта наркотического средств - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов