Дело № 2-1-2244/2017

Определение

 

17 апреля 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» к закрытому акционерному обществу «Торговый дом ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

установил:

Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» обратился в Энгельсский районный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом ФИО2», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЗАО «Торговый дом ФИО2» находится по юридическому адресу: 

<

адрес>, помещение 20 (520), а ответчик ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом ФИО2» и ответчиком ФИО4 заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика ФИО4

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как предусмотрено ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами факт проживания граждан в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

На момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО4 адрес: 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ЗАО «Торговый дом ФИО2» является адрес: 

<

адрес>

Место регистрации ответчика ФИО4 по месту пребывания в период с 09 января 2017 года по 08 января 2022 года по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 1061, выданного ОВМ ОМВД РФ по району Ногатино-Садовники г. Москвы.

Таким образом, оснований, по которым данное гражданское дело могло быть рассмотрено в Энгельсском районном суде, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1-2244/2017 по иску конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» к закрытому акционерному обществу «Торговый дом ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115280, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Н. В. Савенкова

Секретарь ФИО3