31RS0020-01-2024-004670-96 2-3820/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствии представителя истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа №22/04/77/016100 от 5 декабря 2022 г., заключенный с ФИО1, взыскать с заемщика задолженность по договору займа в размере 275 758,45 руб., из которых: 244 340,26 руб. – задолженность по основному долгу, 30 654,29 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 763,90 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 15 августа 2024 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 958 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RAVON NEXIA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив стоимость данного имущества в размере 320 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 5 декабря 2022 г. по кредитному договору №22/04/77/016100, заключенному между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 85% годовых сроком до 5 декабря 2025 г. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства RAVON NEXIA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №. Ввиду неисполнения заемщиком условий договора по возврату кредита, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление 80408801875562 возвращено в суд в связи с истечением срока зранения), в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. 

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В данном случае кредитный договор №22/04/77/016100 от 5 декабря 2022 г. заключен между сторонами в письменной форме, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения кредита согласно графику платежей, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. 

Согласие кредитора с условиями договора подтверждается его подписью в договоре. 

В соответствии с пунктом 10 заявления на предоставление дистанционного займа исполнением обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства RAVON NEXIA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена выплата заемщиком неустойки 20% годовых. 

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается справкой-расчетом, платежным поручением № 365803 от 5 декабря 2022 г. и не оспорено последним. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, просрочка по кредиту возникла в июле 2024 г. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по нему, что не опровергнуто ответчиком предоставлением доказательств. Сведений о погашении кредита материалы дела не содержат, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 14 августа 2024 г. составила 275 758,45 руб., из которых: 244 340,26 руб. – задолженность по основному долгу, 30 654,29 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 763,90 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

По данным РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ответчик в настоящий момент является собственником транспортного средства RAVON NEXIA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При этом, стоимость предмета залога будет определена в порядке исполнения решения. 

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, а также наличие правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности, применения штрафных санкций и обращения взыскания на заложенное имущество.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, суду не представлено.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска в сумме 11 958 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №22/04/77/016100 от 5 декабря 2022 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №22/04/77/016100 от 5 декабря 2022 г. по состоянию на 14 августа 2024 г. в размере 275 758,45 руб., из которых: 244 340,26 руб. – задолженность по основному долгу, 30 654,29 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 763,90 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 15 августа 2024 г. по дату расторжения договора займа включительно.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №22/04/77/016100 от 5 декабря 2022 г. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RAVON NEXIA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме заочное решение принято 28 октября 2024 г.

Судья А.А. Темникова