КОПИЯ

мировой судья А.Р. Боязитов УИД 16MS0...-81

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО«ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000руб.

ООО«ФИО7» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене, изложив свои доводы.

В судебное заседание ООО«ФИО6» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ... от ... ООО«ФИО8» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 10.13 Закона ... от ... ... «Кодекс ... об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу .... 

В связи с неоплатой штрафа в положенный 60-дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1» ... составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО«ФИО10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Виновность ООО«ОЗК Регион» во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., вступившим в законную силу ..., протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... и другими материалам дела.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... обжаловано не было и вступило в силу .... По истечении 60-дневного срока ООО«ФИО12» оплату штрафа не произвело.

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ООО«ОЗК ФИО11» оплатило назначенный штраф является необоснованным, поскольку штраф был оплачен ..., однако срок для оплаты данного штрафа был предоставлен до ....

Таким образом, вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьёй 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО15 ФИО14» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3