Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> умерла ее мать ФИО3 В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО4 за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на 6\7 долей компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсационные выплаты по вкладам. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 6\7 долей земельной доли площадью 8,11 га, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанная земельная доля принадлежала сестре ФИО3 – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя не подала нотариусу заявление о принятии наследства, а также не представила документов, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО5 ФИО5 замуж не выходила, детей не имела и более 30 лет проживала в одном доме с ФИО3 в д.

<

адрес>, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. ФИО3 хоронила ФИО5 и после ее смерти все личное имущество ФИО5 перешло в пользование ФИО3 – подушки, одеяла, сундук. Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 

Просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО3 наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО5, признать за ней право собственности на 6\7 долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым №, общей площадью 18 438300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5 Признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 6\7 долей земельной доли площадью 8,11 га, расположенной по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. По существу дела пояснила, что у ее родителей имелся в собственности жилой дом в д.

<

адрес>, в котором она, ее родители, браться и сестры проживали с ДД.ММ.ГГГГ Потом она, ее братья и сестры выросли, создали свои семьи и уехали из этого дома, в доме остались проживать ее родители и сестра ее матери ФИО5, которая не была замужем, детей у нее не было. После смерти ее отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, ее мать проживала вдвоем с сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти всеми ее вещами - одеждой, посудой, постельным бельем - пользовалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО3, являются она на 6\7 долей, и внучка ФИО3 - ФИО6 по праву представления на 1\7 долю. В установленный законом 6-месячный срок она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО4 за принятием наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6/7 долей компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации выплаты по вкладам. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 6/7 долей земельной доли площадью 8,11 га, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей ФИО5, нотариусом было отказано в связи с тем, что ФИО3 после смерти ФИО5 в течение 6 месяцев не обратилась к нотариусу за принятием наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО5 ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку несла расходы на ее погребение, все имущество ФИО5 перешло в фактическое пользование ФИО3, что могут подтвердить свидетели.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным ФИО1 

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы истца, ее представителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов. (л.д.16)

Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО4 наследственного дела ФИО3 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась наследник по закону – дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства. (л.д.44)

Из указанного заявления следует, что наследственным имуществом является жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> денежные вклады с процентами и компенсациями, недополученная пенсия.

Также из наследственного дела ФИО3 следует, что наследники ФИО3 по закону – дети ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказались от своей доли в наследстве ФИО3 в пользу ФИО1 

Таким образом, наследниками ФИО3 по закону являются на 6\7 долей ФИО1 и на 1\7 долю ФИО6 – внучка, отец которой – сын умершей ФИО3 - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.48)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6\7 долей компенсации на оплату ритуальных услуг. (л.д.52)

Также из наследственного дела ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 обратился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 8,11 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась сестра ФИО3 (л.д.53)

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю в связи с тем, что ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО5 (л.д.60)

Из повторного свидетельства о рождении серии 11-БО №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов на имя ФИО5, повторного свидетельства о рождении серии 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов на имя ФИО15 и повторного свидетельства о заключении брака серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буреломским сельским Советом Ефремовского района Тульской области о регистрации брака между ФИО16 и ФИО15, следует, что ФИО3 и ФИО5 являются родными сестрами. (л.д.17, 19-20)

ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> ФИО5 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 11-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов. (л.д.18)

Согласно справки нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. (л.д.42)

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО5

Однако исследованными судом доказательствами установлено, что на момент смерти ФИО5 она проживала совместно с ФИО3, которая после смерти сестры вступила во владение и пользовалась всеми личными вещами, оставшимися от ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, они жили по-соседству в д.

<

адрес>. Мать ФИО1 звали ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО1 в доме жила ее сестра ФИО7. Жили они вместе постоянно до смерти ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Хоронила ФИО5 ФИО3 из своего дома, там же делала поминки. 

Свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, они жили в одной 

<

адрес>. Она знала ее мать ФИО13, которая также жила в 

<

адрес> в своем доме вдвоем со своей сестрой ФИО7. Они жили вместе до смерти ФИО19, которая умерла в начале ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3, хоронили ее оттуда, она была на похоронах. После смерти ФИО5 у нее остались вещи - подушки, постельное белье. Всеми этими вещами после смерти сестры пользовалась ФИО3

Пояснения указанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца в судебном заседании и с письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. При таких обстоятельствах суд признает пояснения указанных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Указанные доказательства подтверждают, ФИО3 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО5, однако она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО5 проживала совместно с ней и в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя вступила во владение частью наследственного имущества (личными вещами наследодателя, находящимися в доме), пользовалась ими, следила за их сохранностью.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 6\7 долей земельной доли, принадлежавшей ФИО5, наследником которой, фактически принявшей наследство, являлась ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № серии РФ-X111-ТУО-8 №, выданного комитетом по земельным ресурсам Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлась собственником земельной доли площадью 8,11 га с оценкой 299 баллогектаров, расположенной по адресу: СПК «Голубочки». (л.д.25)

В настоящее время указанная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-28)

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследницей по закону на 6\7 долей имущества ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, которой принадлежала на праве собственности земельная доля в СПК «Голубочки», то есть указанная земельная доля является наследственным имуществом ФИО3, то требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 6\7 долей указанной земельной доли по праву наследования по закону после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 6\7 долей земельной доли площадью 8,11 га с оценкой 299 балллогектаров, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но юридически не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020.

Председательствующий Пересекина И.А.