Дело № 

УИД 08RS0014-01-2020-000115-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2020г. с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Сасыковой Ю.В.,

подсудимого - ФИО11

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П., 

представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время органом следствия не установлены, ФИО15 находясь в г. 

<

адрес>, точное место так же не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное 

<

данные изъяты>, в нарушение действующего законодательства, а именно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации, осуществляется только в государственных военизированных организациях, в том числе в военных частях и организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия ФИО16., осознавая, противоправность своих действий, имея при себе приобретенные им 

<

данные изъяты> привез их вместе с приобретенным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска к себе домой, расположенного по 

<

адрес> где незаконно хранил указанные выше боеприпасы в металлическом сейфе до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что покупая 

<

данные изъяты> он приобрел так же 

<

данные изъяты>, среди которых оказались 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Вину свою признает, а именно в хранении данных 

<

данные изъяты>.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО18 незаконном приобретении и хранении 

<

данные изъяты>, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он пройдя с согласия ФИО20 в его домовладение, попросил того показать 

<

данные изъяты> Последний предъявил для проверки свой сейф с 

<

данные изъяты> и документами на него. При проверке условий хранения и сохранности 

<

данные изъяты> к нему, он обратил внимание на картонную коробку 

<

данные изъяты>. При проверке указанных патронов он увидел, что на 

<

данные изъяты> имеется ободок из лака красного цвета, что отличало данные 

<

данные изъяты> имеющихся в сейфе у ФИО21 Наличие красного пояска на дульном срезе 

<

данные изъяты>, обозначает применение данных 

<

данные изъяты>. На донышке 

<

данные изъяты> На его вопрос, чьи это 

<

данные изъяты>, ФИО22 ответил, что это 

<

данные изъяты>. Он сказал тому, что данные 

<

данные изъяты>. На что тот ему ответил, что ничего не знает об этом. После чего он сообщил по телефону об обнаружении 

<

данные изъяты> и вызвал следственно-оперативную группу. 

(л.д 41-43);

Аналогичные показания дал свидетель ФИО23 

(л.д.44-46);

Показаниями свидетеля ФИО24., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, данными им в ходе предварительного расследования, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленные 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> относятся к категории 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (изготовитель 

<

адрес>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), и являются 

<

данные изъяты> Данные 

<

данные изъяты> предназначены для 

<

данные изъяты>. (л.д 90-92).

Виновность, подсудимого ФИО25 установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ОД ДС ДЧ ОП 

<

адрес> ФИО26 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у ФИО27 

<

данные изъяты> 

(л.д 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д 50-54).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, представленные 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (изготовитель 

<

адрес> и являются 

<

данные изъяты> Данные 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>

(л.д 28-29).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, представленные 

<

данные изъяты> 

(л.д 36).

Из ответа генерального директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что гр. ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел 

<

данные изъяты> не осуществляло торговлю 

<

данные изъяты>, поскольку данные 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», ФИО29 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.80-82)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО30 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен лицам, не имеющих на то законных оснований.

Судом установлено, что ФИО31 незаконно 

<

данные изъяты> 

Таким образом, действия ФИО32 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Доводы подсудимого о том, что данные патроны приобретались вместе с охотничьим ружьем «Сайга» в магазине 

<

данные изъяты> не могут быть приняты судом, и опровергаются следующим. 

Так из ответа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО33 приобретал у них 

<

данные изъяты> на территории РФ запрещен. 

Кроме того, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ"Об оружии", Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации, осуществляется только в государственных военизированных организациях, в том числе в военных частях и организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО34 преступление относятся к категории средней тяжести. 

ФИО35 вину свою частично признал, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО36 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО37 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО38 наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия у него заболевания (ишемическая болезнь сердца с нарушением ритма сердца, фибрилляция предсердий, пароксизмальная форма) и мнение сторон, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничение свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному ФИО39 следующие ограничения: не уходить из жилища в определенное время суток - с 23.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории районного муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО40 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО41 назначен защитник в лице адвоката ФИО42 от услуг которого он не отказался.

Адвокатом ФИО43 для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО44. и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранятся в ОТТО МВД по Республике Калмыкия - подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО46 следующие ограничения: не уходить из жилища в определенное время суток - с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории районного муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО47 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Взыскать с ФИО48 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранятся в ОТТО МВД по Республике Калмыкия - подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья В.Т. Лиджиев.