УИД 77RS0024-02-2025-012656-59

Дело № 05-356/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 августа 2025 года

Судья Симоновского районного суда города Москвы Шассаев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: по месту регистрации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за однородное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КРФобАП (сведения материалы дела не содержат), 

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 30 июля 2025 г. примерно в 08 час. 52 мин. на платформе станции метро «Автозаводская», расположенной по адресу: 

<

...>, на эскалаторе станции метро «Автозаводская» гражданин ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, оскорбительно приставал к гражданке, игнорируя обще принятые нормы, морали и правил поведения, снимал (фотографировал) её под платьем на мобильный телефон, закрепленный на сумке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях ФИО1

Помимо объяснений ФИО1 данные в судебном заседании, обстоятельства совершения указанного правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025 года ММ № 0585457;

- рапортами сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- видео-фотоматериалами и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности, соблюдены. 

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. 

Каких-либо ограничений или особенностей для признания видеозаписи доказательством по делу об административном правонарушении КРФобАП не устанавливает. В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП она является документальным доказательством по делу об административном правонарушении, и представленная видеозапись признана допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленная видеозапись фиксируют обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 1 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.  

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания 06 августа 2025 года с 09 часов 00 минут.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику 2 Отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления сообщить в Симоновский районный суд гор. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Судья О.М. Шассаев