№ 2-619/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере 636 000,00 рублей, под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик постоянно выходит на просрочку. 

Ввиду нарушения Заемщиком выполнения обязательств, Банком были направлены в адрес должника требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и исполнением кредитных обязательств. 

Между тем, до настоящего времени Должник обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

При несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно, п.3.3 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 561 002,24 рублей из них: 458364,38 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 78538,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 24099,76 рублей - задолженность по неустойкам. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 002,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810,02 рублей, всего взыскать 569 812 рублей 26 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № (л.д.24).

Из материалов дела следует, что года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «Потребительского кредита» в размере 636 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом -21,5 % годовых(л.д.6-7), с условиями которого заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), согласно п. 3.3. Договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 636 000,00 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.10-12). 

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору которая составила 561 002 рублей 24 копейки, из них: 458 364,38 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 78 538,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 24 099,76 рублей - задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела требований о досрочном возврате кредит, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8 810 рублей 02 копейки. 

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст., 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 002 рублей 24 копейки, из них: 458 364,38 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 78 538,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 24 099,76 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей 02 копейки, всего 569 812 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука