Уголовное дело № 

(102137)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 16 марта 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, защитника – адвоката - М., представившего удостоверение № и ордер № (по соглашению), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 04 дня заменена ограничением свободы сроком 08 месяцев 04 дня (л.д. 37, 44-45, 48-49),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29, 112, 167),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном у Колединского кладбища, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления один сверток с порошкообразным веществом количеством 3,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с веществом количеством 3,05 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником – адвокатом М. и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему признаки зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ) (л.д.143-145). 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 многочисленных хронических заболеваний и состояние его здоровья в настоящий момент (перенес операцию по протезированию правового глаза).

Суд не соглашается с мнением защиты, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является также добровольная выдача наркотических средств, поскольку заявление о наличии у него наркотического средства было сделано ФИО1 после его задержания, в ходе личного досмотра, когда реальной возможности распорядиться наркотическим средством у подсудимого не было. При этом последовательное признание ФИО1 своей вины и способствование расследованию преступления, как указано выше, учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, состоит на диспансерном учете в Подольском наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (л.д. 53-57), проживает с отцом-пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 59-60), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно (л.д. 69). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений. 

Однако, учитывая, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие многочисленных хронических заболеваний и состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему наказание с учетом имеющегося у него опасного рецидива преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ совокупность указанных выше обстоятельств признать исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который на момент задержания не был трудоустроен и постоянного источника дохода не имел, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Приговором Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 04 дня заменена ограничением свободы сроком 08 месяцев 04 дня. Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 не был поставлен на учет в связи с непоступлением в отношении него материалов, однако он прибыл в УИИ согласно предписанию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени до задержания ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно приходил в инспекцию, уведомлял о посещениях больницы, добросовестно исполнял ограничения, возложенные на него судом. С учетом изложенного, принимая во внимание, что неотбытый срок составляет 4 месяца 9 дней, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- вышеуказанное наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 155), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 168);

- мобильный телефон «PHILIPS» с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле, - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий