Дело № (2019 года)

Поступило в суд 23.09.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствие которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 109270 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 599430 рублей 81 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «Феникс» договоре уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), тарифы Банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчица своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212035 рублей 46 копеек, из которых основной долг 109270 рублей, проценты на непросроченный основной долг 102765 рублей 46 копеек и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала отзыв на иск, в котором указывает, что она после оформления кредита потеряла работу, последний платеж внесла в конце 2013 года, после чего не имела возможности выплачивать кредит. Кроме того указывает о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прошло более трёх лет, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО КБ «Ренессанс капитал» заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 109270 рублей под 54,9% годовых сроком на 33 месяца. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита 71,05 % годовых (л.д. 8, 9). 

Согласно тарифов КБ «Ренессанс кредит» в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению неустойка в 1,10 %от просроченной части за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20).

Из графика платежей подписанного ответчицей усматривается, что оплата по кредиту производится 23 числа каждого месяца по 6479 рублей 69 копеек, датой окончания платежей является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» не противоречат закону.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» усматривается, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212035 рублей 46 копеек, из которых основной долг 109270 рублей, проценты на непросроченный основной долг 102765 рублей 46 копеек (л.д. 7).

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № rk-211217/1740 усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по заключенному договору № в размере задолженности (л.д. 51-54). 

Согласно уведомлению ООО «Феникс» ФИО1 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору (л.д. 43).

Из требования усматривается, что ООО «Феникс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ требует от ответчицы погасить долг в размере 212035 рублей 46 копеек в течение 30 дней (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору. 

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик с 2013 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражением ответчицы относительного исполнения судебного приказа (л.д. 46).

По смыслу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая период с момента отмены судебного приказа, окончательной датой срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. Истец почтой обратился в Татарский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.Н. Обрезан