Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя С.С. Бармина

защитника М.С.А. 

подсудимого Х.Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Х.Р.Ю., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам четырем месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ году постановлением 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ году постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Х.Р.Ю. Р.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> с Х.Р.Ю. Р.Ю. взысканы алименты в пользу Х.Е.Ф. на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник Х.Р.Ю. Р.Ю. был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> Х.Р.Ю. Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Х.Р.Ю. Р.Ю. достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях, проживая в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи сыну Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Х.Р.Ю. РЮ., являясь трудоспособным, в указанный период постоянного места работы не имел, мер к официальному трудоустройству не принимал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Х.Е.Ф. в размере 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в качестве подсудимого Х.Р.Ю.. вину в совершении вмененного ему в вину преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ установлено, что в период с 2004 года по 2009 год он проживал в законном браке совместно с Х.Г.Н., от совместного брака у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении сына, он указан как отец, Х.Г.Н. указана как мать, данный факт отцовства он не оспаривал и не оспаривает. В 2016 году решением Чановского районного суда 

<

адрес> его лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу Х.Е.Ф. опекуна сына, так как бывшую супругу Х.Г.Н. лишили родительских прав еще ранее, пока он отбывал наказание в местах лишения свободы и сына передали под опеку Х.Е.Ф. О возбуждении исполнительного производства ознакомлен своевременно. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

данные изъяты> он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов, за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, не обжаловал, так как с решением суда был согласен. С момента вынесения решения суда, он алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р. не платил, так как нет денег, не работает, в центре занятости не состоит. Заболеваний мешающих трудоустройству не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо его признательных показаний подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.Е.Ф., копией исполнительного листа и другими материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х.Е.Ф. пояснила, что она является опекуном несовершеннолетнего: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Х.Р.Ю. Р.Ю. лишен родительских прав и обязан по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода на содержание своего несовершеннолетнего сына. С момента вынесения решения суда на счет поступило 

<

данные изъяты> рублей в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, больше от него никаких поступлений не было. С сыном общается, но материальной помощи не оказывает. Зарабатывает на жизнь случайными заработками, но с полученных денежных средств алименты не платит.

Согласно показаниям свидетеля М.С.А. следует, что ранее она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>. У нее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о взыскании с Х.Р.Ю. в пользу Х.Е.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что Х.Р.Ю. добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ года и по решению суда ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда Х.Р.Ю. Р.Ю. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. В ходе принудительного исполнения судебного решения, Х.Р.Ю. игнорировал возложенную на него судом обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, и в нарушении решения суда, без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Х.Р.Ю. длительно уклоняется от обязанности уплаты алиментов и не предоставляет уважительные причины для ежемесячной неуплаты алиментов.

Вина подсудимого Х.Р.Ю.. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

Согласно копии свидетельства о рождении Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан: Х.Р.Ю. (л.д. 21).

В соответствии с исполнительным листом по делу № выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с Х.Р.Ю. взысканы в пользу Х.Е.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 7-8). На основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9). 

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. имеет задолженность по алиментам на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> Х.Р.Ю. привлечен по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 12-13).

Из справки, выданной ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> следует, что Х.Р.Ю. Р.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 58).

Согласно спискам вакансий, предоставленным ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имелись вакансии (л.д. 60-74).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Х.Р.Ю.. установленной и доказанной.

Действия подсудимого Х.Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как Х.Р.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ году постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> был привлечен по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. В связи с тем, что Х.Р.Ю. был подвергнут административному наказанию, за аналогичное деяние, его действия носят характер неоднократности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Х.Р.Ю. справок ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», согласно которой 

<

данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание Х.Р.Ю. в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание для Х.Р.Ю. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия Х.Р.Ю. как совершённые при рецидиве, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому Х.Р.Ю.. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Х.Р.Ю. характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Х.Р.Ю. на условия жизни его семьи, состояние здоровья Х.Р.Ю. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Х.Р.Ю. невозможно без изоляции от общества поскольку, Х.Р.Ю. на путь исправления не встал, имеет устойчивое антисоциальное поведение. 

ДД.ММ.ГГГГ году постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору мировым судьей 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Х.Р.Ю. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации Х.Р.Ю. следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом категории совершенного преступления, личности Х.Р.Ю. и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 136).

В связи с наличием у Х.Р.Ю. психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, самостоятельно осуществлять свою защиту не может, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Х.Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Х.Р.Ю. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Х.Р.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Х.Р.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Х.Р.Ю. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, в части избрания меры пресечения - может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение трех суток со дня его вынесения, осужденным Х.Р.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова