К делу №5-390/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 04 октября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метёлкин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Темрюкский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> выявлен факт реализации товаров легкой промышленности, а именно спортивной обуви с явными признаками контрафактности в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном торговом объекте осуществляет финансово-хозяйственную деятельность гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки было установлено, что гражданка ФИО3 осуществляет розничную продажу мужской и женской одежды в полном ассортименте, в том числе спортивную обувь с изображением логотипов торговых знаков «ADIDAS», «NIKE», «Reebok» с признаками контрафактности. В указанном торговом объекте были изъяты: спортивная обувь с изображением логотипа торгового знака «ADIDAS» в количестве 6 единиц, спортивная обувь с изображением логотипа торгового знака «Reebok» в количестве 5 единиц, спортивная обувь с изображением логотипа торгового знака «NIKE» в количестве 11 единиц. Всего изъято 22 единицы товаров с признаками контрафактности.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений и (или) ходатайств от нее не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из протокола № (341) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осуществляла розничную продажу мужской и женской одежды в полном ассортименте, в том числе спортивную обувь с изображением логотипов торговых знаков «ADIDAS», «NIKE», «Reebok» с признаками контрафактности, каких-либо договоров на реализацию товаров с воспроизведением указанных товарных знаков ФИО3 не имела.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

<

адрес>

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а ее действия правильно квалифицированы как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а так же то обстоятельство, что ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в соответствии с санкцией статьи – в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края), КПП 235201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03651000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарском краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджета классификации КБК 18811601141019002140, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18880423230210629327.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метёлкин