УИД: 45RS0024-01-2020-000685-76 

Дело№1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 25 ноября 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ваганова М.А., 

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение хищения чужого имущества, пришел к огороженному забором хозяйственному участку Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, дом б/н, кадастровый номер земельного участка №, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, перелез через забор во двор хозяйственного участка, прошел к расположенному во дворе сараю, предназначенному для хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, используя физическую силу рук, снял с дверей не запертый замок и открыл двери сарая, после чего незаконно проник в сарай, где взял и вынес из сарая Потерпевший №2 и перенес за пределы хозяйственного участка два бака из алюминия объемом по 20 литров каждый.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 вновь через хозяйственный участок Потерпевший №2 прошел на территорию соседнего хозяйственного участка Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом б/н, кадастровый номер земельного участка №, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, незаконно проник под навес, расположенный во дворе хозяйственного участка, предназначенный для постоянного размещения и хранения имущества Потерпевший №1, где взял и вынес из-под навеса и перенес за пределы хозяйственного участка мотоцикл марки М-103 без государственных регистрационных знаков.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 вновь пришел к огороженному забором хозяйственному участку Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, дом б/н, кадастровый номер земельного участка 45:23:021002:118, перелез через забор во двор хозяйственного участка, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, взял во дворе неустановленный металлический предмет, перелез через забор за пределы хозяйственного участка, где, используя неустановленный металлический предмет, взломал навесной замок, на который была заперта входная дверь двора хозяйственного участка, и через дверной проем прошел во двор хозяйственного участка Потерпевший №1, после чего незаконно проник под навес, расположенный во дворе, предназначенный для постоянного размещения и хранения имущества Потерпевший №1, где взял, вынес из-под навеса и перенес за пределы хозяйственного участка бензопилу марки «Партнер 352», после чего путем свободного доступа во дворе хозяйственного участка Потерпевший №1 взял и вынес за пределы хозяйственного участка Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров, после чего незаконно проник в незапертую баню, где взял и вынес из бани Потерпевший №1 и перенес за пределы хозяйственного участка алюминиевую канистру объемом 20 литров, после чего незаконно проник в незапертый сарай, предназначенный для хранения имущества, где взял и вынес из сарая Потерпевший №1 и перенес за пределы хозяйственного участка два алюминиевых бака объемом 20 литров каждый.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №2 два алюминиевых бака объемом 20 литров каждый, стоимостью 500 рублей за один бак, а всего на сумму 1000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №1 мотоцикл марки М-103 без государственных регистрационных знаков стоимостью 300 рублей, бензопилу марки «Партнер 352» стоимостью 4760 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1420 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 640 рублей, два алюминиевых бака объемом 20 литров каждый стоимостью 500 рублей за один бак, а всего на сумму 8120 рублей.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, Потерпевший №1 - материальный ущерб на общую сумму 8120 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 62, 66) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 51), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом учтено, что ФИО1 по месту регистрации УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: в конце 2020 года уехал с родителями в Свердловскую область, официально трудоустроен не был, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, неоднократно поступали жалобы и заявления от матери в МО МВД России «Щучанский» (т. 2 л.д. 41).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - мотоцикла марки М-103 без государственных регистрационных знаков, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшей Потерпевший №2 1000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 7300 рублей (т. 2 л.д. 1-5, 6-10).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет исполняться ввиду материальной несостоятельности подсудимого.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

пару мужских кроссовок 45 размера, навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Щучанский», вернуть по принадлежности;

гипсовый следа обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

мотоцикл марки M 103 без коляски, хранящийся у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова