Дело №1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что ее никто не видит и сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, с тумбочки в комнате, похитила тонометр марки «

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, а так же с кресла в комнате, похитила серебряную цепочку стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с места происшествия скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что ФИО3 ее не видит и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, с кошелька, лежащего на стуле, похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с места происшествия скрылась, причинив своими последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и потерпевшие ФИО2, ФИО3, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), так как она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), так как она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, протокол «явки с повинной» по обоим эпизодам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников, добровольное полное возмещение ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев