№ 2-1580/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Эсауленко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами. В обоснование своих требований указывает, что 04 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи автомобиля в рассрочку. Истцом по договору были выполнены все обязательства надлежащим образом. Автомобиль был передан ответчику. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора продажная стоимость автомобиля была определена в 150000. В соответствии с п. 3.2 ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату в рассрочку на 12 месяцев равными платежами по 12500 рублей ежемесячно. Ответчик оплату не осуществлял, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи иска, а именно по состоянию на 01 июля 2013 года. Миллеровский районный суд удовлетворил исковые требования. Решение суда от 05.08.2013 года ответчик исполнил 19.07.2017 года, однако оставшуюся сумму долга в размере 75000 рублей ответчик не выплатил, автомобилем продолжает пользоваться. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке суммы долга и пени на основании п. 4.1 вышеуказанного договора купли-продажи, которая составляет 0,1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Сумма договора составляет 150 000 * 0,1%* 1527 дней (с 01.07.2013 по 04.09.2017 г.) =229050 рублей, ну сумма процентов не должна превышать 100% суммы долга, таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательств составляет 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.В. Шоркина